Протоколно определение № 1059 от 04.03.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1059 гр. Варна, 04.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева при участието на секретаря Силвия М. Илиева и прокурора Д. М. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Методиева Наказателно дело от общ характер № 20263110200522 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:28 часа се явиха:

Подсъдимата И. В. К., редовно призована, явява се лично и с адв. А. Х. Д. от ВАК, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, считам, че не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

С Ъ Д Ъ Т намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание доколкото всички лица по чл.247в от НПК са редовно призовани и се явяват, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица.

ПОДС. ИPИHA BEЛИKOBA KAЦAPOBA, родена на ***г. в гр. Варна, живуща в гр. Варна, българка, българска гражданка, неомъжена, със средно образование, безработна, неосъждана, EГH **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247в от НПК и констатира, че това е сторено.

На основание чл.274, ал.1 от НПК председателя разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.

Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл. 248, ал. 4 от НПК съгласно която в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените 1 средства.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на ВРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производства. Намирам, че не са допуснати в хода на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване правата на обвиняемата. По отношение на реда по който да се разгледа делото считам, че е възможно делото да се разгледа по реда на особените правила и да се постигне споразумение с приложението на чл. 78а от НК. По т.5 нямам предложение за прилагане на някоя от хипотезите. МНО е адекватна и следва да се потвърди. Искания за нови доказателства не правя. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. Д.: Госпожо съдия, изцяло се придържам към становището на представителя на държавното обвинение. Държим делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 и по точно по реда на чл.375а от НПК.

ПОДС.К.: Поддържам всичко, каквото каза адвокатката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, за да се произнесе прецени следното:

Делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед правната квалификацията на престъплението за което подсъдимата е предадена на съд и мястото на неговото извършване, посочено в обстоятелствената част на обвинителния акт. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. Страните не сочат, а и съдът служебно не констатира допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

С оглед изявленията на страните и доказателствата по делото налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХIХ вр. чл.375а от НПК. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация. Взетата по отношение на подсъдимата в хода на Досъдебното производство МНО „Подписка“ се явява и адекватна и към настоящия момент, доколкото не са налице основания водещи на извод за необходимост от нейното изменение в по - тежка. Искания за събиране на нови доказателства страните не правят, такива не следва да бъдат събирани към момента и според настоящия съд. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ СА НАЛИЦЕ допуснати в хода на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила.

ПОТВЪРЖДАВА взетата по

„ПОДПИСКА“. отношение на подсъдимата И. В. К.

МНО

Определението в тази му част подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд - Варна в седмодневен срок от днес с частна жалба по реда на глава ХХІІ от НПК.

НАСРОЧВА производството по делото за НЕЗАБАВНО разглеждане в открито съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ вр. чл.375а от НПК за 02.03.2026 от 10:35 часа, за която дата РП – Варна, подсъдимата И. К. и защитника й адв. А. Д. да се считат редовно 2 уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:34 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3