Решение № 86 от 17.06.2025, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. Габрово, 17.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Зорница В. Петрова Ставрева при участието на секретаря Елисавета Б. И.а като разгледа докладваното от Зорница В. Петрова Ставрева

Административно наказателно дело № 20254210200263 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на Й. Р. Д. от гр.

Габрово, чрез адв. Т. В. от САК против Наказателно постановление № 24-0892-001094 от 09.01.2025г., издадено от Началник сектор при ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на наказателното постановление. Посочва се, че действително към 27.11.2024г. жалбоподателят не е имал сключена задължителна застраховка ГО. Такава била сключена на 28.11.2024г. със срок на действие от 29.11.2024г. Следвало да се отчете, че жалбоподателят не е извършил друго нарушение и че от действията му не са произтекли имуществени и неимуществени вреди, поради което извършеното представлявало маловажен случай.

Претендира се отмяна на наказателното постановление.

В проведеното съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя поддържа жалбата.

Наказващият орган – Началник сектор при ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, редовно призован не се явява представител.

Съдът, като взе предвид жалбата и наведените в нея доводи, намери за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановеният срок е и процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства от съвкупната преценка на които съдът намери за установена следната фактическа обстановка:

1

На 27.11.2024г. в 17.40 часа полицейските служители Е. И. и Т. К., спрели за проверка лек автомобил „Мерцедес Ц220” с рег. № СВ 9624 НМ движещ се в село Янковци, по път II-44 км. 22+600 в посока гр. Габрово, управляван от Й. Д..

При извършената проверка на документите предоставени от водача и чрез справка през РСОД, полицейските служители установили, че за управлявания от Д. лек автомобил няма сключена задължителна застраховка „ГО на автомобилистите”, към датата и часа на проверката.

За установеното нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ е съставен АУАН от 27.11.2024г. срещу Й. Д.. Съставеният АУАН е надлежно връчен и подписан без възражения.

Въз основа съставения АУАН е издадено Наказателно постановление № 24-0892001094 от 09.01.2025г. от Началник сектор при ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, с което на Й. Р. Д. за нарушение чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ е наложена глоба в размер на 250 лева на основание чл. 638 ал.1 т.1 във вр. с чл. 461 т.1 от КЗ.

По делото е приложена ЗППАМ № 24-0892-000263 от 28.11.2024г. издадена срещу Й.

Д., с която за нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ е наложена принудителна административна мярка по чл. 171 т.1 б. Е от ЗДП – временно отнемане на СУМПС до предоставяне на сключена валидна застраховка.

Приложена е ЗППАМ № 24-0892-00264 издадена срещу Й. Д., с която за нарушение на чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ е наложена принудителна административна мярка по чл. 171 т.2 б. в от ЗДП – временно спиране от движение на МПС с рег. № СВ 9624 НМ до сключване на застраховка ГО.

Приложена е ЗППАМ № 24-0892-000257 от 06.11.2024г. с която за нарушение на чл.

21 ал.1 от ЗДП е наложена принудителна административна мярка по чл. 171 т.2 б. Л от ЗДП – временно спиране от движение на ППС с рег. № СВ 9624 НМ за срок от 1 месец, връчена на 27.11.2024г., когато е и отнето СРМПС.

Приложена е справка по история на превозно средство с рег. № СВ 9624 НМ и справка за собственост на ППС .

Приложена е застрахователна полица за сключена застраховка ГО на автомобилистите са л4ек автомобил с рег. № СВ 9624 НМ, валидна от 15.05 часа на 29.11.2024г.

Приложена е Заповед № 264з-2891/04.10.2023г. относно упълномощаване на длъжностните лица от ОДМВР Габрово да издават наказателни постановления по КЗ.

Фактически по делото не се оспорва от страна на жалбоподателя Д., че към датата и часа на проверката за управлявания негова собственост лек автомобил не е имало валидна застраховка ГО.

При така установеното от фактическа страна от правна страна натоящия състав на съда намира, че жалбоподателя е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на административното нарушение по чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ.

2

Нормата на чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ задължава всяко лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение да сключи договор за застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

От обективна страна жалбоподателят е управлявал МПС – собствения си лек автомобил, регистриран на територията на страна и не е спрян от движение, за който не е сключил договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите.

От субективна страна нарушението е извършено умишлено.

Фактът, че към датата и часа на проверката за управлявания от жалбоподателя лек автомобил с рег. № СВ 9624 НМ не е имало сключена застраховка „ГО на автомобилистите” в хода на извършената полицейска проверка, както и от представената по делото застрахователна полица за сключена застраховка ГО на 28.11.2024г. и със срок на валидност от 29.11.2024г.

Наложената санкция е в съответствие с разпоредбата на чл. 638 ал.1 т.1 от КЗ, съгласно който на физическо лице по чл. 483, ал. 1, т. 1 (т. е. собственик на МПС, което е регистрирано на територията на Република България и не е спряно от движение), което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите се налага глоба в размер на 250 лева.

Нарушението е формално, като не е необходимо настъпването на вредоносен резултат. Обстоятелството, че след констатиране на нарушението е бил сключен договор за задължителната застраховка "Гражданска отговорност", не намалява обществената опасност на извършеното нарушение.

С налагането на санкция органът е счел, че случаят не е маловажен и разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН не може да намери приложение.

Съдът намира, че нарушението предмет на разглеждане не съставлява маловажен случай. Управлението на МПС без сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" не представлява деяние с незначителна опасност за обществото, предвид характера на охраняваните обществени отношения и гарантиране правото на обезщетение при настъпил пътен инцидент вследствие виновно поведение на водача на МПС на останалите участници в движението по пътищата. Още повече, че водачът към датата на нарушението е бил на 18 години, придобил е правоспособност през месец март 2024г. и вече е констатирано нарушение извършено на 08.06.2024г. свързано с неспазване ограничението на скоростта в рамките на населено място, като отчетеното превишаване на скоростта е 68 км./ч., което сочи на завишена степен на обществена опасност на водача като деец.

При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в хода на административно наказателното производство приключило с издаването на наказателното постановление.

3

Съдът констатира, че при съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаване на атакуваното наказателно постановление са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 от ЗАНН, поради което не са налице формални предпоставки за отмяна на НП. Както съставения АУАН и издаденото наказателно постановление са издадени от компетентни органи, в кръга на техните задължения, описано е самото нарушение с всички негови съставомерни признаци и обстоятелствата, при които е извършено, както и правилно е посочена съответстващата им правна квалификация.

При реализирането на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до опорочаване на производството и до отмяна на наказателното постановление.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 24-0892-001094 от 09.01.2025г. издадено от Началник сектор при ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, с което на Й. Р.

Д. от гр. Габрово, ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 250 лева на осн. чл. 638 ал.1 т.1 във вр. с чл. 461 т.1 от КЗ, като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Габрово, в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

4