Решение № 60 от 15.04.2025, Районен съд - Своге
- Съд
- Районен съд - Своге
- Дело
- Гражданско дело 697/2023
- Вид
- Решение № 60
- Подписан
- 15.04.2025
- В сила
- 15.04.2025
- Състав
- АНДРЕЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ ЧЕКУНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 418 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 60 гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 15.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ при участието на секретаря Ирена Люб. Никифорова като разгледа докладваното от АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ Гражданско дело № 20231880100697 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото дело е образувано по искова молба, подадена от П. Р. И., ЕГН **********, с адрес: ****, чрез пълномощник, против „Дива Транс М и М“ ЕООД, ЕИК 205350501, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя Д. И. К. – М. Налице е едно нетипично възникване на исковия процес, след подадено възражение срещу заповед за изпълнение на парично задължение, като ищецът го е инициирал, за да може установи съществуването на вземането си. Искът е положителен установителен и се смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) – 18.09.2023 г. По постъпилото заявление е образувано ч.гр.д. № 559/2023 г. по описа на Районен съд Своге и е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК с № 346 от 18.09.2023 г. за сумата от 11 660 лева – главница, заедно със законната лихва върху тази сума, считано от 18.09.2023 г. до изплащане на вземането, както и сумата 236,61 лева разноски по делото за заплатена държавна такса. На основание чл. 418 от ГПК съдът е постановил незабавно изпълнение и е разпоредил да се издаде изпълнителен лист за горните суми в полза на кредитора, като за издаването му се направи надлежна бележка върху представения документ и върху заповедта за изпълнение. Вземането произтича от неизпълнено задължение по запис на заповед за общата сума от 11 660 лева, издаден на 17.07.2023 г. от Д. И. К. – М., в качеството й на законен представител на „Дива Транс М и М“ ЕООД в полза на П. Р. И., с падеж 15.09.2023 г., която се претендира по делото. По издадения и получен изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 20239250400157 на ЧСИ Р. Г.-Ч., рег. № ** на КЧСИ. На 02.10.2023 г. от ответника е получена 1 поканата за доброволно изпълнение, към която е приложен препис от заповедта на 18.09.2023 г. Възражението на ответника е подадено на 09.10.2023 г. Следователно е спазен едномесечният срок за подаване на възражението, съгласно чл. 414, ал. 2 от ГПК. С определение от 09.10.2023 г. по ч.гр.д. № 559/2023 г. съдът е спрял постановеното незабавно изпълнение (прогласил е спирането) и е указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса. Съобщението с указания за възможността за предявяване на установителен иск е получено от ищеца на 18.10.2023 г., като ищецът е упражнил правото си на иск и в рамките на законоустановения едномесечен срок е предявил настоящия иск за установяване на вземането си със сила на пресъдено нещо.
Съдът приема исковата молба за редовна, а предявения иск за допустим.
Цената му е 11 660 лева – непогасена главница по горепосочения запис на заповед, за която сума се иска от съда да признае за установено, че се дължи от ответника на ищеца, като се претендира още и законната лихва за забава върху главницата, считано от 18.09.2023 г. до окончателното изплащане и направените по делото разноски, както по настоящото, така и по частното гражданско.
От страна на ответника не е подаден писмен отговор в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, изтекъл на 05.02.2024 г. Същият не се явява и не се представлява в открито съдебно заседание, като не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищецът, чрез пълномощник, в откритото съдебно заседание, проведено по делото на 22.01.2025 г. е поискал от съда да се произнесе с неприсъствено решение по реда на чл. 238 от ГПК.
По делото са приети писмени доказателства представени от дружеството – ищец и е приложено ч.гр.д. № 559/2023 г. по описа на Районен съд Своге.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Налице са основанията за постановяване на неприсъствено решение, предвид обстоятелството, че на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание – с разпореждането от 22.11.2023 г., връчено на ответника на 04.01.2024 г. и с призовката от 09.12.2024 г. за о.с.з., насрочено за 22.01.2025 г., връчена на ответника на 16.12.2024 г.
Искът е допустим (както се посочи), а с оглед на представените и приети по делото писмени доказателства – вероятно основателен. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не се мотивира и се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да понесе направените от ищеца разноски по делото в размер на 1 683,20 лева, от които адвокатско възнаграждение в размер на 1 450 лева и 233,20 лева – заплатена държавна такса. ТР № 4/2013 от 18.06.2014 г. на ОСГТК на ВКС задължава съда да се произнесе и по разноските в заповедното производство, които са в размер на 233,20 лева.
2
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 от ГПК, че „Дива Транс М и М“ ЕООД, ЕИК 205350501, със седалище и адрес на управление:
***, представлявано от управителя Д. И. К. – М., дължи на П. Р. И., ЕГН **********, с адрес: *****, сумата от 11 660 лева, представляваща неизпълнено парично задължение по запис на заповед за общата сума от 11 660 лева, издаден на 17.07.2023 г. от Д. И. К. – М., в качеството й на законен представител на „Дива Транс М и М“ ЕООД в полза на П. Р. И., с падеж 15.09.2023 г., заедно със законната лихва върху сумата от 11 660 лева, считано о т 18.09.2023 г. до окончателното изплащане на вземането , за която сума е издадена Заповед № 346 от 18.09.2023 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по ч.гр.д. № 559/2023 г. на Районен съд Своге.
ОСЪЖДА „Дива Транс М и М“ ЕООД, ЕИК 205350501, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя Д. И. К. – М., да заплати на П. Р. И., ЕГН **********, с адрес: *****, сумата от 1 683,20 лева – направени разноски за държавна такса и за адвокатско възнаграждение по гр.д. № 697/2023 г. по описа на Районен съд Своге.
ОСЪЖДА „Дива Транс М и М“ ЕООД, ЕИК 205350501, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от управителя Д. И. К. – М., да заплати на П. Р. И., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 233,20 лева – направени разноски за държавна такса по ч.гр.д. № 559/2023 г. по описа на Районен съд Своге.
Решението не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
В едномесечен срок от връчването на решението, страната, срещу която то е постановено, може да поиска неговата отмяна, по реда на чл. 240 от ГПК, пред Софийския окръжен съд.
Препис от решението да се приложи по ч.гр.д. № 559/2023 г. по описа на Районен съд Своге.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________ 3