Определение № 662 от 21.08.2023, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 662 гр. Ловеч, 21.08.2023 Г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА

Членове:

ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА

РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ АНГЕЛОВ Въззивно частно гражданско дело № 20234300500306 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.283 вр. чл.259, ал.2-3 вр. чл.94-99 ГПК (Молба за правна помощ в касационното обжалване) Производството е образувано по касационна частна жалба с вх. № 4703/18.08.2023 Г. (по описа на ОС - Ловеч) от Д. Маринов Б., затворник в затвора – гр. Ловеч, XI група против Определение № 600/03.08.2023 Г. по гражданско дело № 20234300500306 по описа за 2023 година на ОС – Ловеч, с което е потвърдено Определение № № 574/26.06.2023 Г. по гр. д. № 539/2023 Г. по описа на РС – Ловеч, с което е прекратено делото и изпратено на Административен съд – Ловеч.

Към ксасационната жалба е приложена молба за правна помощ. В нея лицето Д. Маринов Б. посочва, че е правно неграмотен, намира ес в затвора в гр. Ловеч и за обжалването пред ВКС е необходим адвокат. Прилага Декларация за имуществено състояние. Посочва, че желае адвокат да му бъде адв. Румен Константинов.

ОКРЪЖЕН СЪД - ЛОВЕЧ като взе предвид изложеното в жалбата, както и материалите по делото, установи следното от правна и фактическа страна:

1

По допустимостта на жалбата

Жалбата е подадена против годен на обжалване съдебен акт (арГ.чл.274, ал.1, т.1 ГПК) лично от ищеца Д. МАРИНОВ Б..

Определението за прекратяване на делото е връчено на заявителя на 09.08.2023 Г.у поради което едноседмичният срок за обжалване по чл.275 ГПК изтича на 16.08.2023 Г. Жалбата е подадена по пощата с пощенско клеймо от 15.08.2023 Г., поради което жалбата е подадена в преклузивния срок по чл.275 ГПК. Въззивникът не е освободен от внасяне на държавна такса за касационното производство.

Същевременно е подадена молба за правна помощ и съгласно чл.283 вр. чл.259, ал.2-3 вр. чл.94-99 ГПК докато тече производството по молба за правна помощ срок не тече. Едва след уважаване на молбата за правна помощ започна да тече нов срок от датата на връчване на първоинстанционното определение, на основание чл.283 вр. чл.259, ал.2-3 ГПК.

По молбата за правна помощ, чл.94-99 ГПК

Видно от материалите по делото лицето Д. МАРИНОВ Б. се намира в затвора – гр. Ловеч, същият няма доказано юридическо образование.. От приложената декларация за имуществено състояние се установи, че лицето не получава доходи, не притежава имущество, което да послужи за ангажиране на адвокат. Освен това делото е с предмет търсене на пари от работа в затвора и неотчитането им пред затворника. Следователно, лицето не разполага със средства за заплащане на адвокат. Освен това Д. МАРИНОВ Б. желае да има адвокат (с оглед молбата му) и за да са защитени интересите му пред ВКС е необходимо задължително участие на адвокат, на основание на чл.284, ал.2 ГПК.

При съобразяване на така установените обстоятелства, съдът приема, че са удовлетворени предпоставките на чл.23 от Закона за правната помощ.

Следва да се приеме, че в настоящия случай ответникът не разполага със средства, за да заплати възнаграждение на адвокат, желае да ползва адвокатска защита и интересите на правосъдието изискват такава да му бъде предоставена, с оглед правото за достъп до съд и справедлив съдебен процес (чл.6 ЕКПЧ и чл.47 ХОПЕС). Ето защо следва да се предостави безплатна правна помощ на лицето Д. МАРИНОВ Б., ЕГН **********, гр. Ловеч, затвора – гр. Ловеч, като същата да се осигури при условията на чл.21, т.2 ЗПП – процесуално представителство пред касационната инстанция по 2 в.ч.гр.д. № 20234300500306 по описа на ОС - Ловеч.

На това основание следва да се изпрати писмо до Адвокатска колегия – Ловеч за определяне на адвокат за процесуално представителство на лицето, като се като се уведоми колегията за изразеното предпочитание от ответника негов процесуален представител да бъде адв. Румен Константинов.

Съдът служебно констатира, че с оглед представената декларация аз материално положение следва да укаже на страната чрез нейния бъдещ процесуален представител, че може да поиска освобождаване от такса и разноски в касационното производство.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ безплатна правна помощ на лицето Д. МАРИНОВ Б., ЕГН **********, гр. Ловеч, затвора – гр. Ловеч, като същата да се осигури при условията на чл.21, т.2 ЗПП – процесуално представителство пред касационната инстанция по в.ч.гр.д. № 20234300500306 по описа на ОС – Ловеч.

ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Адвокатска колегия – Ловеч за определяне на адвокат за процесуално представителство на лицето, като се като се уведоми колегията за изразеното предпочитание от ответника негов процесуален представител да бъде адв. Румен Константинов.

УКАЗВА на страната, че може да поиска освобождаване от такса и разноски в касационното производство.

ПРЕПИС от определението да се връчи на избрания адвокат чрез Адвокатска колегия – Ловеч за сведение и изпълнение на указанията.

ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на книжа или при изтичане на срока за обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

3

2. _______________________

4