Решение № 683 от 28.05.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 683 гр. София, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Румяна Спасова при участието на секретаря Славка Кр. Димитрова като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело № 20261100900271 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

Ищецът твърди, че в Софийска градска прокуратура е образувана пр.пр. № 839/2026 г. по повод уведомление от Директор ТД на НАП – София с искане за предприемане на действия по реда на чл. 155, т. 3 ТЗ, тъй като ответникът е без вписан управител за период по-дълъг от три месеца. Поддържа, че предвид липсата на управител за повече от три месеца, се налага извода, че са налице основанията на чл.

155, т. 3 ТЗ. Предвид изложеното иска да се постанови решение, с което да се прекрати дейността на дружеството „АСЪРТ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД.

В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК назначеният на ответника особен представител адв. П. оспорва иска. Твърди, че дружеството се представлява от едноличния собственик на капитала чрез овластения му представител и хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ не е налице.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно е от извършената справка в търговския регистър към Агенцията по вписванията, че считано от 22.08.2025 г. е заличено обстоятелството за вписан по т. 7 управител и следователно дружеството е без вписан управител.

Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ по иск на прокурора търговското дружество може да се прекрати, ако няма вписан управител в продължение на повече от три месеца. По делото категорично се установи, че нито в тримесечния законоустановен срок, нито към момента е вписан представител на дружеството на мястото на заличения управител. Изложеното в отговора на исковата молба, че искът 1 не следва да се уважава, тъй като дружеството има вписан едноличен собственик на капитала не намира опора в закона. Фактът, че дружеството е без вписан управител в продължение на повече от три месеца е достатъчен, за да се приеме, че е изпълнен фактическият състав на чл. 155, т. 3 ТЗ и дружеството следва да се прекрати.

Предвид изложеното съдът намира, че предявеният конститутивен иск е основателен и следва да се уважи като се постанови прекратяване на дружеството „АСЪРТ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ООД.

По отношение на разноските: Съдът изрично указа в определението от 27.02.2026 г., че възнаграждението за особения представил ще бъде изплатено от бюджета на съда. Предвид фактическата и правна сложност на случая, засегнатия интерес, условията, при които е възложена и предоставена правната защита и съдействието, настоящият съдебен състав определя размер на възнаграждението за особения представил от 200 евро. Предвид изложеното и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът трябва да бъде осъден да заплати в полза на Софийски градски съд разноски по делото в общ размер на 240,90 евро, от които 40,90 евро /80 лева/ за държавна такса и 200 евро за възнаграждение за особения представител. След влизане в сила на решението на особения представил адв. П. да се издаде РКО за сумата от 200 евро.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 155, т. 3 ТЗ по иск, предявен от Софийска градска прокуратура, търговско дружество „АСЪРТ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД, с ЕИК: 207479078, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец, ул.

„********.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „АСЪРТ ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕООД, с ЕИК: 207479078, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Лозенец, ул. „********, да заплати по сметка на Софийски градски съд сума в размер на 240,90 евро /двеста и четиридесет евро и деветдесет евроцента/, представляваща разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението заверен препис от него да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията, търговски регистър за обявяване и откриване на производство по ликвидация.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2