Решение № 70 от 15.10.2024, Районен съд - Тутракан

МОТИВИ към Решение № 70/15.10.2024 г. по

АНД № 64/2024 г. на Районен съд – гр. Тутракан гр. Тутракан, 15.11.2024 г.

Районен съд – гр. Тутракан на основание чл. 308, ал. 1 от НПК излага мотивите си към Решение № 70/15.10.2024 г. по АНД № 64/2024 г., постановено в състав:

Районен съдия: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ

Производството е проведено по реда на глава двадесет и осма от НПК.

1 . Привличането обвиняемия е извършено с Постановление от 01.12.2023 г., предявено на 07.12.2023 г. (л. 129 от ДП), по повдигнато обвинение на В. В. В., за това, че на неустановени дати през месец август, септември, октомври и ноември 2021 г., както и в периодите: 22.03. - 19.05.2022 г., 27.08 - 05.09.2022 г., 12.10. - 01.11.2022 г., 16.11. - 29.12.2022 г. 17.02. - 29.03.2023 г. 31.03. - 25.04.2023 г., 12.05. - 05.08.2023 г. в условията на продължавано престъпление, осквернявал гробът на И. Н. Н..а, родена на ********* г. - починала на ********** г., намиращ се в гробищен парк на с. З.о, общ.

Главиница, обл. Силистра, като премахвал поставяните на него вещи с религиозно ритуална цел (дървени кръстове, свещници, вази и изкуствени цветя), а в периодите:

31.3. -05.04.2023г. и 12.05. - 05.08.2023 г. премахнал и ограждението на гробът, състоящо се от дървени колове и бодлива тел - престъпление по чл. 164 ал. 2, вр. чл.

26 от НК.

2 . Прокурорът е внесъл искане за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК на обвиняемия с налагана на административно наказание.

3 . Защитата на обвиняемия и самият обвиняем пледират, че същият е невинен. Като защитник е упълномощена адв. И. Р. от Адвокатска колегия - гр.

Силистра (л. 126 от ДП).

4. Съдът е постановил Решение № 70/15.10.2024 г., с което обвиняемият е:

4.1. признат за виновен на 04.08.2023 г. осквернил гробът на И. Н. Н..а, родена на ********* г. - починала на ********** г., намиращ се в гробищен парк на с. З.о, общ. Главиница, обл. Силистра, като премахнал поставяните на него вещи с религиозно - ритуална цел (дървени кръстове, свещници, вази и изкуствени цветя), както и ограждението на гробът, състоящо се от дървени колове и бодлива тел;

4 . 2 . освободен от наказателна отговорност, като му административно наказание „ГЛОБА” в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА; е наложено

4 . 3 . оправдан по обвинението, че на неустановени дати през месец август, септември, октомври и ноември 2021 г., както и в периодите: 22.03. - 19.05.2022 г., 27.08 - 05.09.2022 г., 12.10. - 01.11.2022 г., 16.11. - 29.12.2022 г., 17.02. - 29.03.2023 г., 31.03. - 25.04.2023 г., 12.05. - 03.08.2023 г, и 05.08.2023, в условията на продължавано 1 престъпление, осквернявал гробът на И. Н. Н..а, родена на ********* г. - починала на ********** г., намиращ се в гробищен парк на с. З.о, общ. Главиница, обл. Силистра, като премахвал поставяните на него вещи с религиозно - ритуална цел (дървени кръстове, свещници, вази и изкуствени цветя), а в периодите: 31.3. - 25.04.2023 г. и 12.05. - 03.08.2023 г., както и на 05.08.2023 г. премахнал и ограждението на гробът, състоящо се от дървени колове и бодлива тел.

От фактическа страна

Съдът, като прецени събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

I. Общи положения

5. По делото са изслушани показанията на свид.:

5.1. Г. Н. Г. (л. 24) – син на покойницата;

5.2. М. Д. Р. (л. 27) – служител на МВР;

5.3. П. П. П. (л. 27) – председател на К. „А. З.”, с. З.о;

5.4. М. И. С. (л. 28) – кмет на с. З.о;

5.5. И. Т. И., Е. А. А., Д. П. Д. и Д. Т. Т. (л. 96) – служители на ВиК – гр.

Силистра.

6 . По делото е прието заключението на назначена в ДП съдебна видео техническа експертиза (СВТЕ - л. 101 - 117 от ДП).

II. Фактическа обстановка преди 04.08.2023 г.

7 . През 2015 г. (годината е установена от последващото събитие – вж. сл. точка) обв. В. работел при „Водоснабдяване и канА.зация” ООД, гр. Силистра като „работник, поддръжка ВиК”, в технически район Главиница (л. 39). Същият бил включен в състава на в аварийна група – с. З.о. Свид. Г. Г. бил технически ръководител на групата (л. 44). От показанията на свид. Г., И. И. и Е. А. се установява, че между обвиняемият и свид. А. възникнал конфликт. Обвиняемият ритнал свид. А. в крака, взел тръба и щял да го удари. Единият от присъстващите колеги - С. го спрял. Свид. А. и И. се уплашили. Свид. А. се обадил на свид. Г., който от своя страна сигнА.зирал своя началник в гр. Силистра. След това свид. А. подал за напускане пред „големия шеф” в гр. Силистра. Там обаче не го „пуснА.”.

8 . Малко след инцидента обвиняемият подал заявление за прекратяване на правоотношението му на 05.06.2015 г., в резултат на което на 22.06.2015 г. бил освободен от заеманата от него длъжност по взаимно съгласие (л. 49 - 51). Именно поради тази причина съдът приема, че и самият инцидент се е състоял през 2015 г., доколкото свид. Г. и А. сочат, че между двете събития е изминал малък период от време.

2

9. На ********** г. починала майката на свид. Г. – И. Н. Н..а (л. 77 от ДП), като съгл. показанията на последния погребението ѝ било на 05.08.2021 г. От показанията на свид. П. П. се установява, че К. „А. З.”, с. З.о извършвала услуги по транспортиране на починА. лица до гробищния парк в с. З.о. По това време обвиняемият работил в К.та и шофирал автомобила, с който се превозвА. покойниците. Свид. Г. помолил свид.

П. обвиняемият да не шофира автомобила, с който ще бъде превозвана майка му. Свид.

П. удовлетворил молбата му.

10. Върху гроба на И.ка Н.а бил поставен дървен кръст, свещник (импровизиран от ламаринена кутия за мед), цветя и ваза. Свещникът бил от ламарина с вратичка.

Гробът бил ограден с колове и бодлива тел. Това се установява от показанията на свид.

Г. и фотоалбумите, приложени към ДП.

1 1 . В периода 2021 – 2023 г. атрибутите на гроба били премахвани няколкократно и били поставяни отново от свид. Г.. Това се потвърждава и от показанията на свид. М. Р. и М. С., който постили гроба във връзка с оплакванията на свид. Г..

12. В периода март - април 2023 г. (според показанията на свид. Р. и С.) тъй като не можело да бъде установен извършителя на посегателствата, от кметството били поставени мобилни камери (тип „Фотокапан” – задейства се при движение) от двете страни на гроба, изображенията от които се изпращА. на телефона на свид. Р..

III. Фактическа обстановка на 04.08.2023 г.

13. Н а 04.08.2023 г. гробът на И.ка Н.а е бил посетен от обвиняемия, който премахнал поставените на него вещи - дървен кръст, импровизиран свещник от тенекиена кутия за мед/сирене, вази с изкуствени цветя (3 бр.), както и ограждението на гробът, състоящо се от дървени колове и бодлива тел. Съдът е изградил това свое заключение върху следните доказателства:

14. От показанията на свид. Р. се установява, че през месец август 2023 г. на телефона на последния били получени изображения от поставените до гроба камери.

Камерите били иззети с Протокол за оглед от 07.08.2023 г. (л. 59 от ДП). В самите камери били поставени 2 микро - SDHC карти, които са приобщени като доказателства по делото. Самите карти са поставени в SD – адаптери. Последното се установява от протоколи за оглед от 30.8.2023 г. (л. 83 от ДП) и от 04.09.2023 г. (л. 80 от ДП).

1 5 . От извършеният оглед в проведеното на 15.05.2024 г. открито съдебно заседание (л. 23) съдът е установил, че като веществени доказателства по делото са приобщени 2 микро - SDHC карти (л. 31 от делото):

15.1. Карта № 1 е с капацитет 32 GB, марка „Kingston“, № SDCS2/32GB 31626C05A00LF, маркирана е с червен маркер в основата (променя цвета си при накланяне) 15.2. Карта № 2 e с капацитет 16 GB, марка „Maxell“.

16. Карта № 1 съдържа няколко папки, като в папка DСIM, подпапка 100BMCIM (с отбелязана дата на промяна на папката - 31.12.2018 г.). Папката съдържа 1200 файла във JPG - формат. Файловете започват от 31.07.2018 г. Файлове са с вкопирана дата и час. Файловете, съответстващи на изображенията в СВТЕ (ф. к. 1 - 8, л. 107 - 111) са IMAG0820, IMAG0823, IMAG0826, IMAG0836, IMAG0839, IMAG0913, IMAG0914 и IMAG0915. При огледа на съдържанието на файловете се установява, че:

3

16.1. Към 23:29 ч. върху снимките на картата се наблюдава гроб в тъмната част на денонощието, върху който има поставен кръст, три малки метални кутии, (вероятно ползвани за вази) и голяма метална кутия за съхранение на сирене. Върху изображението се забелязва и мъжка фигура с едро телосложение в непосредствена близост до гроба.

16.2. От снимките в СВТЕ се вижда ясно, че мъжката фигура рита кол от теленото заграждение (ф.к. 2, л. 108 от ДП – 04.08.2023 г., 23:29 ч.), дърпа телта (ф.к.

3, л. 108 от ДП – 04.08.2023 г., 23:30 ч.)

16.3. На файл IMAG0834 от картата, с вкопирано време 23:33:16 ч., кръстът е все още нА.це и закопан. На следващият файл IMAG0835 от картата (ф.к. 3, л. 108 от ДП – 04.08.2023 г., 23:34 ч.), кръстът липсва. Кутията от сирене е в ръцете на лицето.

16.4. На файл IMAG0838 от картата (ф.к. 5, л. 109 от ДП – 04.08.2023 г., 23:35:38 ч.), тенекията за сирене е поставена на земята, като кръстът е поставен върху нея. Липсват трите малки метални кутии.

16.5. Следват изображения от СВТЕ (ф.к. 6 и 7, л. 109 от ДП – 05.08.2023 г., 23:47 ч.), в които лице с едро телосложение пръска гроба с пръскачка в светлата част на денонощието.

17. Карта № 2 съдържа една папка, като в папка DСIM под папка 100MEDIA (с отбелязана дата на промяна на папката - 04.08.2023 г.). Папката съдържа 2584 файла в JPG - формат. Файловете започват от 04.08.2023 г. в 12:14 ч. и завършват на 05.08.2023 г. в 09:57 ч. На тези файлове няма вкопирана дата и час. Датата и часа на създаване на файловете са единични с тези на промяна на файловете. Файловете, съответстващи на изображението на експертизата (ф. к. 9 – 16, л. 112 – 115 от ДП) са PTDC1241 (дата и час - 04.08.2023 г. 22:48 ч.), PTDC1243 (дата и час - 04.08.2023 г. 22:50 ч.), PTDC1245 (дата и час - 04.08.2023 г. 22:50 ч.), PTDC1249 (дата и час - 04.08.2023 г. 22:52 ч.), PTDC1263 (дата и час - 04.08.2023 г. 22:59 ч.), PTDC2244 (дата и час - 05.08.2023 г.

07:09 ч.), PTDC2251 (дата и час - 05.08.2023 г. 07:12 ч.), PTDC2252 (дата и час 05.08.2023 г. 07:12 ч.). Върху тях също се забеляза лице в близост до в тъмната част на денонощието, извършващо действия по теленото ограждение и с пръскачка – в светлата част от денонощието. Снимките от карта № 2 видимо наподобяват тези от карта № 1, заснети от различен ъгъл.

1 8 . Съгласно заключението на СВТЕ обвиняемият не може да бъде идентифициран от снимковият материал, съдържащ се на приобщените като доказателства по делото микро – SDHC карти, поради лошото качество на изображенията и липсата на достатъчно частни признаци.

19. Независимо от това обвиняемият е разпознат върху закрепените в СВТЕ снимки и тези, от огледа на микро - SDHC в съдебно заседание от свид. Р. (по телосложението, позата, фигурата, която образува при навеждане, пълнотата на прасеца и ръцете.) от свид. С. (по краката и главата). Според свид Р. обръчът около врата на лицето, заснето до гроба, представлявал ремък от автомобил, който можел да се използва за изваждане на колове.

20. По отношение на снимките в светлата част от денонощието самият обвиняем също потвърждава, че това е той, като обяснява, че се грижел за гроб на родителите на негов приятел.

21. В тази връзка съдът, с оглед разпознаването на обвиняемия от свид. Р. и С.

4 върху изображенията от 04.08.2023 г., направени от камерите, монтирани непосредствен до гроба на И.ка Н.а, приема, че същият действително е извършил горепосочените действия (вж. т. 12). Върху снимките се вижда, че кръстът е изваден, тенекиената кутия – свещник е преместена, вазите и цветята изчезват между кадрите.