Определение № 30 от 08.01.2025, Районен съд - Търговище

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30 гр. Търговище, 08.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЯРА М. ПАНАЙОТОВА като разгледа докладваното от ВЯРА М. ПАНАЙОТОВА Частно гражданско дело № 20253530100027 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.118, ал.1 и ал.2 от ГПК във вр. с чл.411, ал.1 от ГПК.

В РС-Търговище е образувано дело по заявление на „Аг. за к. на пр. з.“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София против Л. А. А., ЕГН **********, с настоящ адрес по заявление в гр.Т., общ. Т., с което заявителя е поискал да му се издаде заповед за изпълнение по реда на чл.410 и сл. от ГПК. В заявлението е посочено, че вземането произтича от договор за паричен заем.

След като прецени събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното : Съгласно чл.411, ал.1, изр.второ от ГПК /изм. ДВ бр.100 от 2019 г./ заявлението срещу потребител се подава до районния съд, в чийто район се намира настоящия адрес на длъжника, а при липса на такъв – постоянния адрес на длъжника, като с оглед характера на производството за местната подсъдност съдът следи служебно. Заявителя е посочил, че вземането му е основано на договор за паричен заем, т.е. заявлението е подадено срещу потребител и спрямо него се прилага специалната подсъдност по чл.411, ал.1, изр.второ от ГПК.

При извършената, на осн. чл.411, ал.1 от ГПК служебна проверка на местната подсъдност, чрез справка в НБД се установи, че настоящ адрес на длъжника е в с. Гр., общ.К., обл. Сл., което населено място не попада в съдебния район на Районен съд Търговище. Поради това и след като настоящия адрес на длъжника, не е в гр.Търговище, или в населено място, находящо се в общ.Търговище и попадащо в юрисдикцията на РС Търговище, а е в с. Гр., общ.Котел, съдът счита, че компетентен да се произнесе по заявлението е Районен съд – Котел, в чийто съдебен район се намира настоящия адрес на длъжника.

По изложените съображения и след съобразяване разпоредбите на 1 чл.411, ал.1, изр.второ от ГПК и чл.118 от ГПК съдът приема, че производството по делото пред РС - Търговище следва да бъде прекратено, а делото следва незабавно да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд – Котел.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 27 по описа на РС Търговище за 2025 год., поради неподсъдност на делото.

ДЕЛОТО да се изпрати незабавно на Районен съд – Котел, по подсъдност, на осн. чл.118, ал.2 във вр. с чл.411, ал.1, изр.второ и трето от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2