Споразумение № 16 от 24.03.2022, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Котел, 24.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева

Съдебни

Ирина Василева Гривова заседатели: Петър Николов Аркалиев при участието на секретаря Нелли Хр. Митева и прокурора Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно дело от общ характер № 20212210200159 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал.

Д.;

Подсъдимият Й. ХР. ИВ., ред. призован, явява се;

Пострадалият ХР. В. СТ., ред. призована, не се явява, представлява се по пълномощие от адв. П.Н.

Пълномощникът на пострадалата С. адв. П.Н., ред. призован, явява се Сл. защитник на подсъдимия И. адв. Р.Х., ред призован, явява се.

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Н.: Представям разписка. Сумата на моята доверителка е изцяло възстановена и нямам никакви претенции към извършителя.

Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Й. И.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

Сне самоличността на подсъдимия:

Й. ХР. ИВ., български гражданин, роден на *********** с основно образование, безработен, неженен, осъждан, живущ в ***********, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Х. : Нямам такива искания.

Адв. Н.: Нямам такива искания. от името на доверителката ми заявявам че по делото сме депозирали молба да бъдем конституирани като гр. ищец и частен обвинител. С оглед на факта, че вредите са изцяло възстановени за което представям разписка и факта че има сключено споразумения, заявявам че не поддържам молбата си да бъдем конституирани като гр. ищец и ч. обвинител. Давам съгласие да бъде сключено споразумение.

Подсъдимият Й.И.: Нямам искания.

Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като взе становището на страните по всеки от тях.

Прокурорът: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Представяме ви споразумение, което сме постигнали със защитника на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Считам, че няма основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да одобрите споразумението.

Адв. Х.: Г-жо Председател, делото е подсъдно на РС Котел. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати процесуални нарушения по време на досъдебното производство или впоследствие засягащи правата на подсъдимия и пострадалия. По т. 4 считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК чрез сключване на 2 споразумение. Сключено е споразумение с РП Сливен. Подзащитният ми е възстанови щетите на пострадалата. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна и следва да отпадне след сключване на споразумението. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Предоставям на съда насрочването на съдебното заседание.

Подс. Й. И.: Признавам се за виновен. Поддържам това, което каза адвоката ми. Възстановил съм сумата на пострадалото лице.

За да се произнесе по въпросите по чл. 248 от НПК Съдът съобрази следното:

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато обвинение за престъпление, извършено в с. Градец, общ. Котел, попадащо в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на подсъдимия и пострадалия, които да налагат връщане на делото.

Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК чрез сключване на споразумение, тъй като страните са постигнали споразумение. Не са налице основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи, тълковници, или извършване на следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще продължи разглеждане на делото, не се налага събиране на нови доказателства. Делото следва да се насрочи незабавно след приключване на разпоредителното заседание и да се пристъпи към разглеждане на постигнатото споразумение. Ръководен от гореизложеното, съдът О П Р Е Д Е Л И:

3

По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.

По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимия и пострадалата.

По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК „Решаване на делото със споразумение

По т. 5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия, резервен съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т.6 : Потвърждава мярката за неотклонение подписка, взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП № 179/2021г. г. на РУ Котел при ОД МВР Сливен .

По т.7 : Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на такива искания.

По т. 8: Насрочва съдебно заседание незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ..........................

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :.............................................

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Тъй като са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК, съдът пристъпи 4 незабавно към разглеждане на споразумението след провеждане на разпоредителното заседание.

Прокурорът : Представяме Ви споразумение, което е постигнато със защитника на подсъдимия, с което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение. Моля да разгледате споразумението и да го одобрите.

Адв. Х.: Да се одобри споразумението. Щетите са изцяло възстановени на пострадалото лице. Представяме ви разписка.

Подс. Й.И. : Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съглас ен.

Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам. Възстановил съм изцяло щетите на пострадалото лице.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е признал за виновен подсъдимият, определеното наказание и другите последици.

Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.