Определение № 954 от 03.09.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 954 гр. Благоевград, 28.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Анета Илинска

Крум Динев като разгледа докладваното от Анета Илинска Въззивно частно гражданско дело № 20231200500920 по описа за 2023 година

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 577 във вр. с чл. 274 и следващите от ГПК и е образувано по частна жалба на П. Т. Ц., ЕГН **********, с адрес: г,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, чрез А. А. Ц., адвокат от Софийската адвокатска колегия, с адрес: ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, - пълномощник против Определение №17/21.08.2023 г. на Съдия по вписванията при РС – гр. Разлог.

Наведени са оплаквания, че обжалваното определение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на производствените правила и необоснованост.

Отправено е искане, съдът да постанови свой акт, с който да отмени Определение № 17/21.08.2023 г., постановено от Е.М. - Съдия по вписванията при Районен съд - Разлог, както и да върне делото на Съдията по вписванията при Районен съд - Разлог с указания да бъде заличена изцяло възбрана, вписана в Служба по вписванията - гр. Разлог като акт № 75, том 1, № от вх. peг. 5925 от 22.11.2004 г. и № от дв. вх. per. 3016 от 22.11.2004 г., върху следните имоти, собственост на П. Т. Ц.:

½ ид. ч. от овощна градина с площ от 0.289 дка, в землището на ,,,,,,,,,,,,,,,,,, , с пл. № 3280 в кв. 217, при съседи: наследници на Сл. Д., нци на Д.Х.Р., н-ци на К.С.;

½ ид. ч. от нива с площ от 1.200 дка., в землището на г,,,,,,,,,,,,,,,, с пл. № 3243 в кв. 200, при съседи: н-ци на Б.В., ж. п. Линия и н-ци Т.;

½ ид. ч. от нива е площ от 0.120 дка, в землището на ,,,,,,,,,,,,,,, с пл. № 3238 в кв. 252, при съседи: н-ци на Б.В., н-ци на Т. и от двете страни;

Нива с площ 3.100 дка, в землището на ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, с пл. № 1631 в кв.

200 по ПУП на гр. Банско, при съседи: път и ж. п. Гара.

Настоящият съдебен състав, след преценка възраженията, изложени в 1 частната жалба, както и на писмените материали по делото, приема следното от фактическа и правна страна:

Съдът намира, че частната жалба изхожда от активно легитимирано лице с право да обжалва постановения отказ на съдията по вписванията, като жалбата е подадена в установения за това срок, като нередовностите са отстранени своевременно.

По същество същата е основателна, като аргументите за това са следните:

С Определение № 17/21.08.2023 г., Съдия по вписванията при Районен съд – Разлог е отказал да разпореди извършването на нотариално действие по реда на чл.569 т.5 от ГПК - заличаване на вписана възбрана с вх. peг. № 5925/22.11.2004г., акт № 75, т. I въз основа на Обезпечителна заповед от 22.11.2004г. по молба от А. А. Ц., като пълномощник на П. Т. Ц. с вх. № 4562/21.08.2023г. по описа на Служба по вписванията-гр. Разлог.

Съдията по вписванията мотивирал своя отказ, посочвайки, че в настоящия случай, възбраната е наложена с Обезпечителна заповед от 22.11.2004г. въз основа на определение № 697 от 15.11.2004г. по ЧГД № 1661/2004г. по описа на СГС и следователно заличаването на същата можело да стане въз основа на Определение, издадено от съответния съд, отменящо обезпечителната мярка, наложена с определение № 697/15.11.2004г. и постановяващ заличаването на вписаната възбрана и издадената въз основа на него обезпечителна заповед. В настоящия случай това не било направено, тъй като не е представено Определение от СГС, което да отменя обезпечителната мярка наложена с определение № 697/15.11.2004г. и издадената обезпечителна заповед и да постановява заличаването на вписаната възбрана.

Съдията по вписванията направил краен извод, че са нарушени изискванията на чл.31 от ПВ и искането за заличаване на вписана възбрана, следва да се откаже.

Установява се от доказателствата по делото, че с Определение № 697 от 15.11.2004 г., постановено по ч. гр. д. № 1661/2004 г., Софийски апелативен съд, на основание чл. 308 от ГПК (отм.) е допуснал обезпечение на исковете, предявени от „Бор 1958” АД срещу молителя по преписката, по които било образувано т. д. № 1205/2004 г. по описа на СГС, Търговско отделение, VI-4 състав. Въз основа на горното Определение била издадена обезпечителна заповед и била наложена Възбраната на описаните по-горе недвижими имоти.

С влязло в сила решение, исковете били отхвърлени.

Във връзка с това, по молба на П. Т. Ц. от 25.07.2006 г. за отмяна на наложеното обезпечение и обезсилване на обезпечителната заповед, въз основа на която е наложена Възбраната, на същата дата - 25.09.2006 г.,Софийски градски съд постановил Определение, с което, на основание чл.

321 от ГПК (отм.), отменил наложената Възбрана.

Видно от приложената молба, опреде лението е изписано ръкописно върху първата и страница.

На 09.08.2023 г. издал Писмо до Служба по вписванията — град Разлог , 2 към което е приложен препис от Определението на СГС за заличаване на възбраната, с отбелязване, че горното Определение е влязло в сила.

При тези данни съдът приема, че от страна на жалбоподателя е представено влязло в сила определение на съда по смисъла на чл. 321 от ГПК (отм.), за отмяна на наложената обезпечителна мярка и не са налице пречки по смисъла на чл.31 от ПВ.

Поради изложените съображения настоящата инстанция счита, че постановеният отказ на съдията по вписванията при РРС се явява незаконосъобразен, поради което следва да бъде отменен.

Водим от горното, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №17/21.08.2023 г. на Съдия по вписванията при РС – гр. Разлог, с което е отказал да разпореди извършването на нотариално действие по реда на чл.569 т.5 от ГПК - заличаване на вписана възбрана с вх. peг. № 5925/22.11.2004г., акт № 75, т. I въз основа на Обезпечителна заповед от 22.11.2004г. по молба от А. А. Ц., като пълномощник на П. Т. Ц. с вх. № 4562/21.08.2023г. по описа на Служба по вписванията-гр. Разлог, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

Да се извърши исканото по молба с вх. № 4562/21.08.2023г. по описа на Служба по вписванията-гр. Разлог на П. Т. Ц., ЕГН **********, с адрес: г,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, чрез А. А. Ц., ЕГН **********, адвокат от Софийската адвокатска колегия, нотариално действие по реда на чл.569 т.5 от ГПК заличаване на вписана възбрана с вх. peг. № 5925/22.11.2004г., акт № 75, т. I въз основа на Обезпечителна заповед от 22.11.2004 г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3