Решение № 2036 от 04.04.2025, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 2036 гр. София, 04.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Д, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Силвана Гълъбова

Членове:

Георги Ст. Чехларов

Боян Г. Бояджиев като разгледа докладваното от Силвана Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20251100501270 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.435 - 438 ГПК.

Образувано е по жалба, подадена от длъжника М. Б. М. по изпълнително дело №20148580401218 на ЧСИ У.Д., рег. №858 на КЧСИ, срещу отказ за прекратяване на изпълнителното производство спрямо жалбоподателя, инкорпорирано в съобщение, изх.

№28527/19.11.2024 г. Излагат се твърдения за настъпила перемпция поради това, че взискателят не е поискал извършването на изпълнителни действия в последните две години.

Поради изложеното, жалбоподателят моли съдът да отмени обжалвания отказ за прекратяване на изпълнителното дело.

Взискателят по изпълнителното дело „Юробанк България“ АД в законоустановения срок по чл.436 ал.3 ГПК не взима становище по жалбата.

ЧСИ У.Д. е депозирала мотиви по извършените изпълнителни действия, в които е изложила становище за неоснователност на жалбата. Излага доводи, че не е налице условието по чл.433 ал.1 т.8 ГПК, обуславящо прекратяване на изпълнителното производство.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, установи следното:

Жалбата е подадена в срок от процесуално легитимирана страна срещу подлежащ на основание чл.435 ал.2 т.6 ГПК акт на съдебния изпълнител – отказ за прекратяване на изпълнителното производство, поради което жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Изпълнителното производство, съгласно императивната норма на чл.433 ал.1 т.8 ГПК, се прекратява, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години. Според приетото в т.10 ТР №2/2015 г. на ОСГТК на ВКС, прекратяването на изпълнителното производство поради т.нар. „перемпция” настъпва по силата на закона, а съдебният изпълнител може само да прогласи в постановление вече настъпилото прекратяване, когато установи осъществяването на съответните правно релевантни факти. Съгласно приетото в мотивите по т. 3 от ТР 2/2023 г. на ОСГТК на ВКС 1 прекратяването на делото на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК не прегражда възможността да се иска принудително изпълнение, не засяга приключилите изпълнителни способи, не настъпва докато посочен изпълнителен способ бива реализиран. Съгласно приетото в мотивите на т.10 ТР № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС, изпълнителни действия /независимо от това дали прилаганото им е поискано от взискателя или са предприети по инициатива на частен съдебен изпълнител по възлагане от взискателя/ представляват: насочването на изпълнението чрез налагането на запор или възбрана, присъединяването на кредитора, възлагането на вземане за събиране или вместо плащане, извършването на опис и оценка на вещ, назначаването на пазач, насрочването и извършването на продан и т.н. до постъпването на парични суми от проданта или на плащания от трети задължени лица. Не са изпълнителни действия образуването на изпълнително дело, изпращането и връчването на покана за доброволно изпълнение, проучването на имущественото състояние на длъжника, извършването на справки, набавянето на документи, книжа и др., назначаването на експертиза за определяне на непогасения остатък от дълга, извършването на разпределение, плащането въз основа на влязлото в сила разпределение и др. Кредиторът по изпълнително дело, допуснал с бездействие прекратяването му поради перемпция, не се лишава от полезния материалноправен ефект на предприетите изпълнителни действия, вече прекъснали погасителната давност за вземането, не се лишава и от възможността да прекъсне давността като поиска изпълнителни действия отново.

В конкретния случай изпълнителното производство е образувано на 15.12.2014 г. по писмена молба, вх. №38881/15.12.2014 г., на взискателя „Юробанк България“ АД въз основа на изпълнителен лист, издаден на 05.11.2014 г. на основание заповед за незабавно изпълнение от 09.04.2014 г. по ч.гр.д. №18185/2014 г. по описа на СРС, 85 състав, поправена със заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ от 04.11.2014 г. по ч.гр.д. №18185/2014 г., по описа на СРС, 85 състав, по силата на които длъжниците М. Б. М. и Р.С.С. са осъдени да заплатят солидарно на взискателя парично задължение в размер на следните суми: 175 414,82 евро – главница, 41 590,99 евро – договорна лихва, такса в размер на 2849,70 евро и 8600,00 лв. - разноски по делото. С депозираната молба за образуване на изпълнителното дело взискателят е посочил, че в негова полза е учредена ипотека по отношение на посочени в молбата недвижими имоти, собственост на длъжниците. С молбата взискателят е упълномощил съдебният изпълнител с правата на чл.18 ЗЧСИ и е поискал налагане на възбрани върху ипотекираните имоти, като при липса на плащане от страна на длъжниците е поискал от ЧСИ да пристъпи към опис и публична продан на същите. Поискал е още налагане на запори върху трудовите възнаграждения и дружествените дялове на длъжниците.

В хода на изпълнително дело №20148580401218 на ЧСИ У.Д. по отношение на длъжниците М. Б. М. и Р.С.С. са правени справки за проучване на имуществото им и са извършени следните изпълнителни действия:

Със запорни съобщения от 22.02.2015 г. са наложени запори върху банковите сметки на длъжника Р.С.С. в „Юробанк България“ АД и „УниКредит Булбанк“ АД и на длъжника М.

Б. М. в „Юробанк България“ АД, в „СИБАНК“ ЕАД и в „Банка ДСК“ ЕАД.

С постановления за налагане на възбрани от 20.02.2015 г., вписани в Агенция по вписванията на 23.02.2015 г., са наложени възбрани върху следните недвижими имоти: монолитна жилищна сграда с идентификатор ***, находяща се в гр. София, кв.

„Бояна“, ул. „771-ва“, собственост на длъжника Р.С.С., магазин №5, магазин №6, паркомясто №11 и паркомясто №18, изградени в „груб строеж“, находящи се в гр. София, район „Лозенец“ на ул. „Бигла“, собственост и на двамата длъжници.

Със запорно съобщение от 22.02.2015 г. е наложен запор върху вземанията на длъжника Р.С.С. от П.Б.В. на основание сключени договори за аренда на поземлени имоти.

На 22.02.2015 г. са изпратени и покани за доброволно изпълнение до длъжниците по 2 изп. дело с приложени преписи от изпълнителен лист и заповеди за изпълнение.

Длъжниците не са намерени на известните им по изпълнителното дело адреси и са залепени уведомления по чл.47 ал.1 ГПК. Срокът за получаването им е изтекъл.

На 22.05.2015 г. е съставен протокол за извършен опис на недвижими имоти, собственост на длъжниците.

С молба от 05.08.2016 г. взискателят е поискал от ЧСИ У.Д. да назначи особен представител на длъжниците.

С определение от 09.03.2017 г. по гр.д. №53737/2016 г., по описа на СРС, 37 състав, за особен представител на длъжниците е назначена адв. С.Й..

С протоколи от 26.07.2017 г. ЧСИ У.Д. е насрочила публична продан за периода 05.09.2017 г. – 05.10.2017 г., по отношение на имотите - магазин №5 и магазин №6, срещу които е насочено принудителното изпълнение. Насрочената публична продан е обявена за нестанала поради липса на направени наддавателни предложения.

С молба от 17.05.2018 г. взискателят е поискал от ЧСИ У.Д. извършване на понататъшни действия за удовлетворяване на вземането чрез насрочване на нова публична продан.

С протокол от 30.05.2018 г. ЧСИ У.Д. е насрочила публична продан за периода от 05.06.2018 г. – 05.07.2018 г., по отношение на имотите - магазин №5 и магазин №6, срещу които е насочено принудителното изпълнение.

С молба от 21.06.2018 г. взискателят е представил изпълнителен лист от 19.10.2017 г., издаден въз основа на заповед за изпълнение по ч.гр.д. №68465/2017 г. по описа на СРС, 29 състав, въз основа на който длъжникът Р.С.С. е осъден да заплати на „Юробанк България“ АД сумите от: 380 000,00 швейцарски франка - част от главница в общ размер на 671 456,92 швейцарски франка, 1159,90 швейцарски франка - част от банкови такси, 240,00 лв. банкови такси за периода 17.03.2017 г. - 26.09.2017 г., както и 22 674,53 лв. – разноски по делото. Взискателят е поискал от ЧСИ изпълнителният лист да бъде присъединен към образуваното изпълнително дело №20148580401218, като е посочил, че е ипотекарен кредитор по отношение на недвижим имот на длъжника, подробно описан в молбата и е поискал ЧСИ да наложи възбрана, да насрочи опис и публична продан на същия. С молбата е поискано още да бъде наложен запор върху притежаваните от длъжника МПС, дружествени дялове, банкови сметки и получавани трудови възнаграждения.

С протокол от 22.06.2018 г. описаният по-горе изпълнителен лист от 19.10.2017 г. е присъединен към изпълнителното дело.

На същата дата на длъжника Р.С.С., чрез назначения му особен представител, е изпратена покана за изпълнение на вземането по присъединения изпълнителен лист от 19.10.2017 г.

С протокол за опис на недвижим имот от 14.08.2018 г. е извършен опис на недвижими имоти, собственост на длъжниците, срещу които е насочено принудителното изпълнение.

С молба от 17.08.2018 г. взискателят е поискал от ЧСИ У.Д. извършване на понататъшни действия за удовлетворяване на вземането чрез насрочване на нова публична продан.

С протокол от 21.08.2018 г. е извършен опис на недвижими имоти, собственост на длъжниците, срещу които е насочено принудителното изпълнение.

С протокол от 12.10.2018 г. ЧСИ У.Д. е насрочила публична продан за периода от 19.10.2018 г. – 19.11.2018 г., по отношение на имота в кв. „Бояна“, срещу която е насочено принудителното изпълнение. Насрочената публична продан е обявена за нестанала, поради липса на направени наддавателни предложения.

С молба от 23.01.2019 г. взискателят е поискал от ЧСИ У.Д. извършване на по3 нататъшни действия за удовлетворяване на вземането чрез насрочване на нова публична продан.

С протокол от 23.01.2019 г. ЧСИ У.Д. е насрочила публична продан за периода от 25.01.2019 г. – 25.02.2019 г., по отношение на имота в кв. „Бояна“, срещу която е насочено принудителното изпълнение. Насрочената публична продан е обявена за нестанала, поради липса на направени наддавателни предложения.

С молба от 20.03.2019 г. взискателят е поискал от ЧСИ У.Д. извършване на понататъшни действия за удовлетворяване на вземането чрез насрочване на нова публична продан.

С протокол от 16.05.2019 г. ЧСИ У.Д. е насрочила публична продан за периода от 21.05.2019 г. – 21.06.2019 г., по отношение на имота монолитна жилищна сграда в кв.

„Бояна“, срещу която е насочено принудителното изпълнение. Насрочената публична продан е обявена за нестанала поради липса на направени наддавателни предложения.

С протокол от 16.05.2019 г. ЧСИ У.Д. е насрочила публична продан за периода от 21.05.2019 г. – 21.06.2019 г., по отношение на имотите - магазин №5 и магазин №6, срещу които е насочено принудителното изпълнение. Насрочената публична продан е обявена за нестанала поради липса на направени наддавателни предложения.

С молби от 02.07.2019 г. взискателят е поискал от ЧСИ У.Д. извършване на понататъшни действия за удовлетворяване на вземането чрез насрочване на нова публична продан.

С протокол от 26.07.2019 г. ЧСИ У.Д. е насрочила публична продан за периода 31.07.2019 г. – 31.08.2019 г., по отношение на имотите – паркомясто №11 и паркомясто № 18, срещу които е насочено принудителното изпълнение. Насрочената публична продан е обявена за нестанала поради липса на направени наддавателни предложения.

С молба от 11.09.2019 г. взискателят е поискал от ЧСИ У.Д. извършване на понататъшни действия за удовлетворяване на вземането чрез насрочване на нова публична продан.

С протокол от 07.10.2019 г. ЧСИ У.Д. е насрочила публична продан за периода 11.10.2019 г. – 11.11.2019 г., по отношение на имотите – паркомясто №11 и паркомясто №18, срещу които е насочено принудителното изпълнение. Насрочената публична продан е обявена за нестанала поради липса на направени наддавателни предложения.

С молба от 15.11.2019 г. взискателят е поискал от ЧСИ У.Д. извършване на понататъшни действия за удовлетворяване на вземането чрез насрочване на нова публична продан.

С протоколи от 02.12.2019 г. ЧСИ У.Д. е насрочила публична продан за периода 06.12.2019 г. – 06.01.2020 г., по отношение на имота в кв. „Бояна“, както и по отношение на магазин №5 и магазин №6, срещу която е насочено принудителното изпълнение.