Протокол № 257 от 04.08.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 257 гр. Кнежа, 04.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора В. С. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20261430200161 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Районна прокуратура – гр. Плевен – редовно призована, се представлява от прокурор В. П..

Обвиняемият В. Д. Б. – увед. по тел., се явява лично и с адв. Д. Г. от АК Плевен, с пълномощно на ДП.

Съдът констатира, че с вх.№2323/03.08.2026г. е представена актуална справка за съдимост от БС при РС К. на обв. В. Д. Б..

Прокурора: Уважаеми г-н председател, моля да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Моля да се даде ход на делото.

Обв. Б.: Да се гледа делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на обвиняемия, както следва:

В. Д. Б., роден на ..... г. в гр. К., българин, български гражданин, женен, с основно образование, не осъждан /реабилитиран по право/, с ЕГН:

**********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на ОТВОДИ и ПРАВАТА по НПК.

ОТВОДИ: Не се направиха.

На основание чл. 275 от НПК - НОВИ ИСКАНИЯ:

Прокурора: Моля да одобрите представеното споразумение.

1

Адв. Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение, а наказателното производство спрямо подзащитния ми В. Д. Б. да бъде прекратено.

Обв.Б.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и декларацията, и съм съгласен с тях.

Съдът намира, че внесеното споразумение не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено, а наказателното производство спрямо обвиняемия В. Д. Б. бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК .

Съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното споразумение и справка за съдимост на В. Д. Б..

ОДОБРЯВА постигнатото окончателно споразумение сключено между Районна прокуратура – гр. Плевен, представлявана от прокурор В. П. и упълномощения защитник адв. Д. Г. от ПлАК на обвиняемия В. Д. Б. на основание чл. 381, ал.1 от НПК се постигна настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 86/2026г. по описа на РУ К. прокурорска преписка № 4252/2026 г. по описа на РП-П., както следва:

В. Д. Б., роден на 2..................... в гр. К., българин, български гражданин, женен, с основно образование, не осъждан /реабилитиран по право/, с ЕГН:

********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

При форма на вина - пряк умисъл на 10.06.2026г. в гр. К. в района на кръстовище образувано от ул. „....“ и ул. „ .....“ е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като с лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“ с peг. № ...... влачил куче по пътната настилка, завързано за автомобила, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост - престъпление по смисъла на чл.325, ал.2 вр. ал. 1 от НК.

На основание чл.325, ал. 2, вр. ал. 1 вр. чл. вр. чл. 55, ал. 1, т. 2 б.“б“ от Н К вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т.2 от НК и ПО СПОРАЗУМЕНИЕ между страните съдът НАЛАГА на обвиняемия В. Д. Б. наказание „Пробация“, със следните пробационни мерки:

-На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес гр. К., ул. „...........“ №** за срок от 10 /десет/ месеца, при явяване и подписване при пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

-На основание чл.42а, ал. 2, т.2 НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 10 / десет/ месеца.

На основание чл.59, ал.1, т.1 и т.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което обвиняемият е бил задържан по МН „Задържане под стража“, както и по МН „Домашен арест“ от наложеното му по-горе пробационно наказание.

2

Веществени доказателства – няма.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

ОСЪЖДА обвиняемия В. Д. Б., с ЕГН ********** и снета по-горе самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР - Плевен направените деловодни разноски от ДП№86/2026 г. по описа на РУ К. пр.пр. №4252/2026 г. по описа на РП Плевен в размер на 86.84 евро за изготвена ветеринарно медицинска експертиза.

Към споразумението е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК, подписана от обвиняемия.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: .................

/ В. П. /

ЗАЩИТНИК: ..................

/ адв. Д. Г./

ОБВИНЯЕМ: ..................

/ В. Д. Б. /

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу обвиняемия В. Д. Б. по НОХ дело № 161/2026 год. по описа на РС К.

Определението е окончателно.

Съдът, като взе предвид определението, с което одобри споразумението между страните, по силата на което за извършеното престъпление по чл.325, ал.2 вр. ал. 1 от НК наложи наказание на обв. В. Д. Б. „Пробация“ за срок от 10 месеца намира, че взетата спрямо него в хода на ДП мярка за неотклонение „Домашен арест“ следва да бъде отменена.

Водим от горното и на основание чл.309, ал.4 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство спрямо обвиняемия В.

Д. Б. мярка за неотклонение „Домашен арест”, наложена с Определение №59/12.06.2026 г.

Настоящото определение подлежи на обжалване и протестиране пред ПлОС в 7-дневен срок от днес.

Разпечатката съдържа 60 от 64 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/da528a77-3a51-4a2c-9f36-95283e3a079c