Решение № 252 от 13.12.2024, Районен съд - Ихтиман
- Съд
- Районен съд - Ихтиман
- Дело
- Гражданско дело 1349/2024
- Вид
- Решение № 252
- Подписан
- 13.12.2024
- В сила
- 21.01.2025
- Състав
- Радослава Маринова Йорданова
Цитирани разпоредби
- чл. 19, ал. 1 · Закон за гражданската регистрация
РЕШЕНИЕ
№ 252 гр. Ихтиман, 13.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Радослава М. Йорданова при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Гражданско дело № 20241840101349 по описа за 2024 година
Иск с правно основание чл. 19, ал. 1 ЗГР
Молителката М. Г. Й. ЕГН ********** от * е предявила иск за промяна на фамилното си име от Й. на *.
В молбата се твърди, че на 28.08.2021 г. при сключване на граждански брак е променила родната си фамилия от * на Й.. На 23.06.2023 г. влязло в сила решение за развод, постановено от Окръжен съд Оверсейл, Кралство Нидерландия, с което е прекратен сключеният граждански брак. С това решение съдът в Нидерландия не се е произнесъл по отношение на фамилното име след развода. Иска да възстанови моминското си фамилно име *, тъй като с него е известна в обществото, а и определя нейната принадлежност към род и фамилия.
Община Долна баня, редовно призована, не се представлява и не се ангажира със становище.
Районна прокуратура – Самоков, ТО-Ихтиман, не оспорва молбата.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните писмени и гласни доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, приема следното от фактическа и правна страна:
Видно от представеното удостоверение за раждане, издадено от Столична община, Район „Младост“ молителката е именувана М. Г. *.
Съгласно представения заверен превод на решение от 23.06.2023 г. по дело № С/08/297307/ES RK23-3304 AR на Окръжен съд Оверсейл, Кралство Нидерландия, е постановен развод между М. Г. Й. и *.
От изисканите справки от НСлС и РП-Самоков, ТО-Ихтиман се установява, че към настоящия момент няма образувани и водени преписки и досъдебни производства спрямо М. Г. Й., а съгласно справката от Дирекция „Български документи за самоличност“ съм МВР спрямо нея няма налагани принудителни административни мерки по Закона за 1 българските лични документи.
В показанията си разпитаната свидетелка * твърди, че М. е била омъжена за около година, като е приела фамилията на съпруга си, но сред близките си и приятелите си е позната като *. Така се представя и в социалните мрежи. Прекратила е взаимоотношенията си с бившия си съпруг и не иска да се идентифицира с неговото фамилно име.
Съобразно разпоредбата на чл. 19, ал. 1 ЗГР, промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
Според съдебната практика, важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР са такива лични и обществени обстоятелства, които правят носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо, като преценката дали са налице подобни обстоятелства следва да се направи във всеки конкретен случай.
Съдът приема, че по делото се събраха доказателства, които да доведат до извода, че са налице важни обстоятелства за промяна на фамилното име на молителката.
Обстоятелството, че съдът в Кралство Нидерландия не се е произнесъл относно фамилното име след развода поражда правния интерес у молителката да поиска българския съд да се произнесе по отношение на фамилното й име.
Тъй като името е един от основните индивидуализиращи белези на човека, идентифицирането на молителката с бившия й съпруг несъмнено й създава неудобства при общуването. Фактът, че след прекратяване на брачната връзка съпругата по силата на чл. 53 СК може да възстанови предбрачното фамилно име и предвид изразеното желание в този смисъл, съдът намира, че молбата й следва да бъде удовлетворена, още повече, че се събраха доказателства за това, че молителката е известна в обществото с рожденото си фамилно име.
При това положение съдът приема, че са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19, ал. 1 ЗГР, поради което следва да бъде допусната промяна във фамилното име на молителката от Й. на *.
Воден от горното С Ъ Д Ъ Т
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 19, ал. 1 ЗГР промяна на фамилното име на М. Г. Й.
ЕГН ********** от * от Й. на *.
Решението може да се обжалва пред Софийския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане на решението в сила препис да се изпрати на ОБЩИНА ДОЛНА БАНЯ за вписване на промяната в регистрите на населението.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
2