Разпореждане № 48503 от 17.04.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 56105/2025
- Вид
- Разпореждане № 48503
- Подписан
- 17.04.2026
- В сила
- 17.04.2026
- Състав
- МОНИКА ХРИСТОФОРОВА ХРИСТОВА
Цитирани разпоредби
- чл.69, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 30 · Закон за наследството
- чл. 30, ал. 1 · Закон за наследството
- чл. 31 · Закон за наследството
- чл.42 · Закон за наследството
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 48503 гр. София, 17.04.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20251110156105 по описа за 2025 година
Съдът намира, че исковата молба е нередовна поради следното:
Съгласно съдебната практика искът по чл. 30 ЗН е конститутивен, облигационен иск, който е оценяем. С него се защитава правото на наследник със запазена част да получи наследствено имущество на определена стойност, съответна на паричния размер на запазената част, а не право на собственост върху конкретен недвижим имот или имоти. Правото на възстановяване на запазената част от наследството е имуществено право, което е прехвърляемо и може да се наследява.
Аргументи в насока това, че искът по чл. 30 ЗН е оценяем, когато, се твърди, че запазената част е накърнена със завет и/или дарение, т.е. когато ще се образува маса по чл. 31 ЗН, могат да се изведат и от разясненията на т.1А на ТР 4/2014 г. на ОСГК на ВКС, с които се прие, че исковете с правна квалификация чл.42 от Закона за наследството са оценяеми, като съгласно чл.69, ал.1, т.4 ГПК цената им се формира от стойността на завещаното имущество. В този смисъл са и Определение № 60252 от 07.06.2021 г. по ч.гр.д. № 1675/2021 г., II г.о., както и в Определение № 26 02.02.2018 г. по гр. д. № 5019/2017 г., І г.о., Определение № 336 от 25.06.2019 г. по ч. гр. д. № 3511/2018 г., ІІ г.о., се приема, че по аргумент от т. 1А и 1Б от ТР № 4/14.03.2016 г. по тълк. д. № 4/2014 г. на ОСГК на ВКС, съгласно които искът по чл. 30, ал. 1 ЗН е оценяем, тъй като с него се защитава имуществено право.
Когато има за предмет вещни права върху недвижим имот, цената му се определя от данъчната оценка на имота към момента на предявяване на иска (чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК).
Предвид горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 419208/23.12.2025 г..
1
УКАЗВА на ищеца, в двуседмичен срок от съобщението:
-Да представи данъчна оценка на недвижимите имоти;
-Да посочи цена на иска /доколкото искът по чл. 30 ЗН е облигационен и оценяем/, като съобрази, че същата следва да се равнява на размера на запазената част на ищеца от стойността на имуществената маса по чл. 31 ЗН.
- Да заплати дължимата държавна такса, като вземе предвид цената на иска, както и внесените вече по сметка на СРС - 80 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба подлежи на връщане в посочената й част.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2