Определение № 174 от 05.04.2022, Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 174 гр. Сливен, 05.04.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Симеон Ил. Светославов като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно частно гражданско дело № 20222200500144 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.274 от ГПК.

Подадена е частна жалба от ЯНК. СТ. Г. ЕГН ********** от с. *** чрез представител по пълномощие против определение №819 от 23.03.2022 година по гр.д.№1194/2022 година на Районен съд Сливен, с което е прекратено производството по гр.д.№1194/2022 година на PC Сливен. Твърди се, че съдът приел, че между същите страни има образувано гр.д.

№1133/2022 година на PC Сливен, по което ищец е ответникът по гр.д.№ 1194/2022 година на същия съд, поради което е прекратил по-късно образуваното дело. Счита, че в случая не е правилно да се прекратява производството по подадената искова молба, защото в този случай се нарушава принципа на чл.2 от ГПК —да се разгледа подадената молба, с която е поискала съдебна защита и съдействие на нейните и на децата й лични права. Следвало на основание чл.213 от ГПК съдът служебно да обедини двете производства по гр. дело №1133/2022 година и по гр. дело №1194/2022 и да издаде общо решение по тях. Поради това иска да се отмени обжалваното определение.

С обжалваното определение, съдът е прекратил производството по делото като приел, че между същите страни има образувано дело със същото основание чл.127,ал.2 от СК с ищец ответникът по настоящото дело под №1133/2022г. на СлРС,образувано на 21.03.2022г.,а исковата молба по настоящото производство е входирана на 23.03.2022г.На основание чл.126,ал.1 от ГПК,а именно,когато в един и същи съд или различни съдилища има две висящи дела между същите страни,на същото основание и за същото искане, по късно заведеното дело се прекратява служебно от съда.Настоящото производство е по късно заведеното дело за предоставяне на родителските права, определяне на режима на лични контакти и издръжката на децата и ще следва да се прекрати на основание чл.126,ал.1 от ГПК.

1

Настоящият състав намира следното:

Всички предявени от съпрузите искове за родителски права следва да бъдат разгледани в един процес и по тях следва да бъде постановено едно решение. Доколкото обаче основанията на предявените от всеки от съпрузите искове са различни, т. е. различни са релевираните факти от съпружеския живот, не е налице идентичност на делата и поради това по отношение на тях следва да намери приложение не разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК за служебно прекратяване на по-късно заведеното дело, а разпоредбата на чл. 213 ГПК за служебно съединяване на исковете, т. е. по-късно заведеното дело следва да бъде присъединено към вече висящото такова. Поради това жалбата е основателна и обжалваното определение следва да се отмени.

Ръководен от изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение №819 от 23.03.2022 година по гр.д.№1194/2022 година на Районен съд Сливен, с което е прекратено производството по гр.д.№1194/2022 година на PC Сливен.

Връща делото на Районен съд Сливен.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2