Протокол № 2011 от 22.11.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2011 гр. П., 18.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Димитър Бишуров

Съдебни

П.Н.В. заседатели: Р.С.Т. при участието на секретаря М.В. и прокурора Т.Т.Г. (РП-П.)

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20215220200993 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Подсъдимата Б. АНГ. М. - редовно призована се явява лично и със защитника си адв. П. К., надлежно упълномощена.

Граждански ищец и частен обвинител ЦВ. КР. Т. – редовно призована, се явява лично и с повереника си адв.И.В., надлежно упълномощен.

За РП-П. се явява прокурор Г..

Явява се свидетелят Ел. Н. Тр., редовно призована.

Не се явява свидетелят Д. Анг. Ф., не редовно призована. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето е живеело на адреса под наем, но преди около четири месеца го е напуснала. Съседите не са знаели и не са посочили новия адрес. По разпореждане на съда е направен опит за призоваване на свидетелката по телефона. На телефонния номер посочен от нея в ДП. Направено е отбелязване от съдебен секретар, че при прозвъняване се включва оператор, които информира, че този телефонен номер вече не съществува. Направен е опит за призоваване на тази свидетелка чрез 1 пострадалата Ц.Т. по телефона. На 27.10.2021 г. пострадала е била уведомена по телефона, че следва да уведоми свидетеля Ф. за днешната дата и за задължението си да се яви в днешното с.з. Т. се съгласи да направи това, но на следващия ден се е обадила в наказателното деловодство на съда и е посочила, че не може да осъществи контакт със свидетеля Ф., нито с нейния съпруг, тъй като и двамата са били сменили телефонните си номера, а не е успяла да се снабди с новите такива, за да се свърже с тях.

Явява се свидетелят Ст. С. Сп., редовно призован.

Не се явява свидетелят Р. Ив. П., редовно призована. Постъпила е писмена молба от свидетеля П., която сочи, че е служебно възпрепятствана да се яви в днешното с.з. поради натовареността в работата в медицинският кабинет. Помолила е делото да се разгледа без нейното присъствие.

Явява се свидетеля Сл. Г. Г., редовно призована.

Явява се свидетеля Кр. П. Г., редовно призован.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ГРАЖ. ИЩЕЦ И ЧАСТНИЯ ОБВИНИТЕЛ: Не знам къде се намира Д.Ф., от четири, пет месеца не е посещавала офиса, нито се обаждала по телефона. Желая да се гледа делото без нея.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.М.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

2

Снема самоличността на свидетелите, както следва:

Ел. Н. Тр. – на ** години, в гр.П., българ ка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, работеща, неосъждана, без родство с подсъдимата.

Ст. С. Сп. – на 45 г г., в гр.П., , българин, български гражданин, с висше образование, разведен, работещ, неосъждан, без родство в подсъдимата.

Сл. Г. Г. – на ** г., в гр.П., живущ в същия град, българка, българска гражданка, с висше образование, разведена, работеща, неосъждана, без родство с подсъдимата.

Кр. П. Г. – на ** г. от гр.П., българин, български гражданин, със средно образование, женен, пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимата.

Свидетелите предупредени за наказателната отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелите напуснаха съдебната зала.

Пристъпи се към разпит на свидетелят С.:

СВ.С.: Знам за какво се води делото. Работя като районен инспектор в първи градски район в РУ П.. Постъпи жалба (сочи Т.), че са се скарали на пътя нещо с госпожата и тя започнала да я обижда, заплахи за убийство, че ще я трепе и така беше описала в жалбата. Моята работа е да ги викна поотделно, да им снема по едно обяснение, да ги предупредя, всички спорни въпроси да бъдат решени в съда. Това и направих. Жалбите, които е пуснала госпожата са повече от една, но дали са две или три не мога да кажа. Всички жалби бяха сходни - обиди, закани. Заканите пише вътре в самата жалба, че „теб ще те убия“. Това е, което си спомням. Когато снех обясненията от госпожата нищо не каза, каза че пътя е общ и самото място не е на някои запазено и може всеки да си спира там. Имало е спор, но заплахи - не. Това е, което си спомням. Когато снех обясненията от подсъдимата тя беше малко по темпераментна, говори по-освободено, не че прави някакви безобразни неща.

При първото снемане на обясненията тя дойде в канцеларията при нас, иначе ние я намерихме в апартамента, в който беше под наем на ул. „Ц.С.“, не си 3 спомням номера. Тя се учуди защо я занимаваме с такива неща.

Жалбоподателката спомена, че е ходила на лекар, че пие хапчета и че се е изплашила. Това знам аз.

ПРОКУРОРЪТ: Прави искане на осн. чл.281 ал.4 във вр.с ал.1 т.1 НПК, тъй като считам, че са налице противоречия в досъдебната фаза на процеса в случая е красноречиво описано емоционалното състояние, в което се е намирала подсъдимата, като е дал показание, че същата е била видим ефектирана, импулсивна, жестикулирала, говорила на висок глас. Нещо, което не беше потвърдено в днешното съдебно заседание. На посоченото процесуално основание правя искане при съгласие от страна на защитата да бъде прочетени.

Уточнявам, че правя искането първо по ал.5, а ако няма съгласие тогава по ал.4.

АДВ.В.: Считам, че е основателно искането и давам съгласие да бъдат прочетени.

АДВ. К.: Давам съгласие, не възразявам.

С оглед постигнатото съгласие между страните съдът намира искането на прокурора за основателно поради, което и на основание чл.281 ал.5 във вр. с ал. 1 т.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свидетеля С.С. дадени пред разследващ орган на 25.03.2021 г. и находящ л.50 от ДП.

СВ.С.: Вярно е това, което прочетохте.

В съдебната зала влиза свидетелката Т..

Пристъпи се към разпит на свидетелката Т.:

СВ.ТРАНДЖИРЕВА: Знам за какво се води това дело. Госпожа Т. беше счетоводител на нашата фирма. Нашият офис беше в търговията и всеки понеделник носихме документи в кантората. Тя е счетоводител, но просто, аз 4 вече не работя в тази фирма. В началото на годината беше. Основно ходих в понеделник преди обяд, пак въпросните документи идвахме. Имаше един огромен джип пред вратата на кантората, при което дамата (подсъдимата) се качи в джипа и г-жа Т. отвори вратата и я помоли да не спира точно там. Аз бях вътре в офиса, не съм чула какво си говориха. След това г-жа Т. се върна в офиса. След известно време, не си спомням точно колко, някъде около 20 мин. подсъдимата нахлу в офиса. Бясничко така, нахлу, не знам как да се изразя, нахлу просто, не е ритала, не е блъскала вратата и започна да крещи и да обижда г-жа Т.. Ние бяхме в другия край на офиса и имаше още едно момиче Д., тя също беше дошла в офиса. Д. е приятелка на г-жа Т.. Започна да крещи „ти знаеш ли коя съм аз“ и тогава си каза името и аз го чух и тогава разбрах, че е Б.. Казваше на г-жа Т. „не се занимавай с мен, ще те убия“. Не мога да кажа точно какво и е било изражението, защото неисках да гледам в лицето и бях се навела надолу, за да не я предизвикам и да насочи гнева си към мен. Закана за лишаване от живот си спомням, че използваше някаква странна дума „ще те разкостя“, за мен това също е закана за убийство. Може би два - три пъти чух, че ще я убие и разкости. Може да е имало и други, но не си спомням. Освен заканата, не мога да кажа, аз бях блокирала в този момент. Немога да кажа с точност колко време продължи това, но не повече от 5 минути. След това подсъдимата излезна и видях г-жа Т., че цялата е червена и трепереше. Тогава се осъзнахме и разбрахме какво става. Г-жа Т., не си спомням, дали се обади на 112. В същия ден отидохме да дадем показания в района на кварталната полицейската приемна. След това, след една-две седмици пак ден понеделник отидох с документи с една разлика, че бяхме вън на тротоара и пушихме. Подсъдимата излезна от входа, защото там живее. Аз бях с лице към нея, а г-жа Т. с гръб. Тя пак започна да подхвърля „ходила си в полицията смешке“, нещо от сорта и се усмихваше през цялото време. Тогава каза, че „ако трябва пак ще отиде в полицията, не ме е страх“ и отново „ще те убия“ – не си спомням колко пъти го каза това. Т. реагира вече притеснена от факта, влязохме в офиса, но не си спомням дали се обади на 112. Дадох и вода тогава, защото беше притеснена и трепереше. Когато влезнахме в офиса вратата сама се затвори. Не си спомням дали е направила нещо с вратата г-жа Т.. Г-жа Т. сподели доколкото разбрах, че е била в болничен и е ходила на лекар, с оглед на това, че не може да спи. Не мога да кажа при какъв доктор е ходила. Към онова време работих в фирма „Д.“, 5 която е със собственик Д.М.. Г-жа Т. и Д.М. имат взаимоотношения.

Доколкото знам те имат дете. Не работя в тази фирма от месец февруари, аз напуснах, не са ме гонили. Разпитвана бях след като напуснах фирмата.

В съдебната зала влиза свидетелят Г..

Пристъпи се към разпит на свидетелят Г.:

СВ.Г.: Знам за какво се води това дело. Познавам г-жа Т. и сме приятелки. Спомням си на 10.05.2021 г. след работа към 18:30 ч. тръгнах към къщата на майка, за да я видя. Минавам през офиса на Ц. и погледнах, че колата е отпред пред офиса и отидох да я видя. Аз идвах от Билата и завих наляво. Ресторант „К.“ ми се падаше от дясно, след офиса на Ц. има детска градина. Като отидох попитах Ц. дали има време да изпушим по една цигара да се видим и излезнахме отвън. След две-три минути аз съм в гръб и чувам викове и крясъци. Когато се обърнах видях една жена с дете и мъж тръгва към колата. Мъжът се качи, детето не си спомням дали се качи, беше към петшест годишно и въпросната жена отиде към шофьорското място крещейки „дърта проститутко, мършо, на съд ще ме даваш ти, боклук, ще те залича, ще те унищожа, още малко ще спираш тук и ще изчезнеш“. Тази жена аз друг път не съм я виждала. Присъства тази жена тук (сочи подсъдимата). Аз понеже за първи път я виждам и Ц. я попита „на мен ли говорите“ и тя каза „да, точно на теб говоря“. Погледа й беше свиреп и пак започна да крещи „хуйове си търсиш, но не ги намираш“, започнаха да излизат от терасите съседи, непознати минувачи се спираха - беше много унизително. Ц. се разтрепери и пребледня, притесних се и обръщайки се й казах: „вървете по пътя си, качете се в колата си“ и тя продължи да крещи „ще те залича, ще те унищожа, ще те размажа“. Ц. ме попита дали искам да влезем вътре в офиса докато си тръгне.

Влезнахме и заключи вратата и я попитах „защо заключва“. И тя ми отговори, че „тази жена от известно време се разправя с мен и отправя заплахи за убийство и да изчакаме докато си тръгне“. Треперейки, взе от чантата нещо и изкара лекарства и аз я попитах какви са и тя каза, че пие „Ксанакс“ предписани от психиатър от предната разправа. Дадох й чаша вода и изчакахме да си тръгне и тогава и ние си тръгнахме. Тя каза, че се притенява за живота си, защото и друг път е отправяла заплахи. Ц. беше просто много изплашена, аз се опитах да я успокоя, защото всичко стана много бързо, не си 6 спомням всичките обиди, но „дърта проститутко, измет, боклук, мършо“ и такива. На следващите дни се чухме по телефона и аз я попитах „как си след случката“ и тя каза „много съм разтревожена, подала съм жалба в съда“ и дали ще дойда да свидетелствам. Тя е имала предвид в другото дело, което е за обида. Но погледа на подсъдимата беше свиреп, не знаех до къде може да стигне. Знам, че когато има нужда взима „Ксанакс“, но знам, че го взима от първата разправа. Свиреп поглед за мен означава лош поглед, зъл, човек, на който ти не знаеш каква ще му бъде следващата реакция, дали ще нападне, дали ще изрече някоя друга дума, аз я виждах много добре, тя беше на два метра от нас. (свидетелката се обърна и погледна подсъдимата). Сега в момента като я погледнах - погледът и е нагъл. Предполагам пие лекарствата, когато се чувства разтревожена, аз това не мога да знам дали има други тревоги, не ми е споделяла.

В съдебната зала влиза свидетелят Г..

СВ.Г.: Аз съм бащата на Ц. Т.. Известно ми е, горе-долу януари беше, за дата не мога да си спомня, Ц. дойде вечерта у нас, но определения ден не си спомням. Тя беше притеснена и започна да плаче още от вратата и аз я попитах какво става и тя „там една комшийка на квартира е горе. Стана въпрос да премести колата, че е паркирала пред мен, че идват клиенти в счетоводната кантора и тя като започна да се прави на интересна, ти коя си, ти знаеш ли, че аз ще те утрепа, ама ти знаеш ли с кой си имаш работа“ и аз и казах имало разправия, случва се по някой път ще отмине. Мина горе долу това нещо и в един момент след една седмица идва и пак реве „тази жена пак се заяде с мен, започна да ме обижда, курво, ти си умряла за кур, но аз ще ти намеря, от теб човек повече няма да стане, ти си мъртва, знаеш ли с кой говориш“, това тя ми казва какво са си говорили може и нещо да е изпуснала.