Определение № 258 от 22.06.2026, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 258 гр. Пловдив, 22.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно търговско дело № 20265001000092 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по Молба вх. № 10659/ 11.12.2025 г. на В. Д. З. и Л. Д. С. за изменение на постановеното по делото Решение № 148/ 27.04.2026 г., като се отменят присъдените в полза на застрахователя разноски в размер на 3144 лв., присъдени с Решение № 220/ 30.06.2023 г. по т. д. № 105/ 2022 г. на ОС – Стара Загора.

Съдът, като се запозна с постъпилата молба и материалите по делото, намира следното:

С Решение № 220/ 30.06.2023 г. по т. д. № 105/2022 г. ОС – Стара Загора е отхвърлил предявените от В. Д. З. и Л. Д. С. против „ЗД Бул Инс“ АД субективно съединени искове по чл. 432 КЗ за сумата от 26 000 лв. за всеки от тях, като на основание чл. 78, ал. 3 ГПК е присъдил на ответника разноски по делото в размер на 3144 лв.

С постановеното по настоящето дело Решение № 148/ 27.04.2026 г. апелативният съд е отменил първоинстанционното решение и е постановил ново, с което е уважил изцяло предявените от ищците В. Д. З. и Л. Д. С. искове.

Процедурата по чл. 248 ГПК е средство за отстраняване пропуска или допуснатите от решаващия съд неточности при изчисляване и присъждане на разноските на страните. В случая апелативният съд не е присъдил разноски на ответника, което да обоснове правен интерес на ищците да искат изменение на постановеното решение в тази част. Не е налице и пропуск на въззивния съд да се произнесе относно присъдените с първоинстанционното решение разноски на застрахователя, тъй като с неговата отмяна и цялостното уважаване на исковите претенции е отпаднало основанието за дължимост на присъдените от окръжния съд разноски, без да е необходимо тази последица да намери изрично отражение в диспозитива на въззивното решение. По изложените съображения настоящият съдебен състав намира молбата на В. Д.

З. и Л. Д. С. за изменение на постановеното по делото решение в частта за 1 разноските за процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Молба вх. № 5330/ 05.06.2026 г. на В.

Д. З. и Л. Д. С. за изменение на Решение № 148/ 27.04.2026 г. по в. т. д. № 92/ 2026 г. на АС - Пловдив в частта относно разноските и ПРЕКРАТЯВА производството по чл. 248 ГПК.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2