Определение № 1003 от 03.07.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1003 гр. Велико Търново, 03.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивелина Солакова

Членове:

Радка Цариградска

Силвия Йовчева като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Въззивно частно гражданско дело № 20254100500607 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 278 във връзка с чл. 121 от ГПК.

С определение от 163/25.04.2025г., постановено по гр.дело № 14/2025г. по описа на Районен съд – Елена, е отхвърлено искането на Г. К. Т., за изпращане на делото на Великотърновски районен съд по правилата на местната подсъдност.

Против това определение е постъпила въззивна частна жалба от Г. К. Т., с мотив, че искът се основава на отношения с ищеца, свързани с осъществяваната от ответника дейност като земеделски производител, а местоизвършването на тази дейност е с. Никюп, община Велико Търново.

Отправено е искане за отмяната на обжалваното определение и изпращане на делото на местно компетентния според жалбоподателя компетентния съд – Районен съд – Велико Търново, съобразно поисканото.

Ищецът, ответник по частната жалба – „РОСАГРОФОНД “ООД Сливен – не е подал отговор на частната жалба.

Великотърновският Окръжен съд, в качеството си на въззивна инстанция , като взе предвид наведените в жалбата оплаквания , приема за установено следното :

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, против обжалваем съдебен акт, поради което е процесуално допустима. По същество жалбата е неоснователна, по следните съображения:

Производството по гр.дело № 14 по описа на Еленски районен съд за 2025 година е образувано по искове на „РОСАГРОФОНД“ ООД, гр. Сливен, против частния жалбоподател за вземания от наем и за договорни лихви. От изисканата от първостепенния съд справка е видно, че ответникът има постоянен адрес в село Средно село, община Златарица, Еленско. С отговора на исковата молба ответникът е поискал прекратяване на делото и изпращане 1 на спора на Великотърновски районен съд по правилата на местната подсъдност. Дейността на ответника като земеделски производител се осъществявала в село Никюп, Великотърновско. За да постанови атакуваното определение първостепенният съд е приел, че отводът за местна подсъдност на ответника е неоснователен. Определението е правилно. Компетентен да разгледа спора е сезираният Еленски районен съд. Според чл. 105 от ГПК искът се предявява по постоянния адрес на ответника-физическо лице.

Нормата е спазена – постоянният адрес на ответника е Средно село, Община Златарица. Атакуваното определение е постановено в съответствие с процедурните норми, регламентиращи местната подсъдност, и следва да бъде потвърдено.

Доводите по частната жалба са неоснователни.

Гражданският процесуален кодекс не познава местна подсъдност по местоизвършване на стопанската дейност на земеделски производител. Тази дейност не променя статуса на физическото лице, което я осъществява и затова за подсъдността е без всякакво значение дали производителят работи в населено място, различно от това, в което се намира постоянния му адрес. Без правно значение е и местосключването на договорите, на които предявените искове са основани.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение от 163/25.04.2025г., постановено по гр.дело № 14/2025г. по описа на Районен съд – Елена.

Определението не подлежи на жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2