Решение № 42 от 10.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. Благоевград, 10.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Велкова при участието на секретаря Илина Георгиева като разгледа докладваното от Росица Велкова Търговско дело № 20251200900256 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 517, ал. 4 от ГПК.

Производството по делото е образувано по предявен от „М.К.“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. П., представлявано от М.Л.М., против В.“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от В.В., иск с правно основание чл. 517, ал. 4 от ГПК за прекратяване на ответното дружество.

В исковата молба ищецът „М.К.“ ЕООД, ЕИК *, сочи, че В.Л.В., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. С., е длъжник на „М.К.“ ЕООД, като вземането на ищеца произтича от:

- Изпълнителен лист от 10.05.2013 г., издаден от Районен съд Сандански по ч. гр. д. № 525/2013 г. срещу „С.В.“ АД ,ЕИК * със седалище и адрес на управление: гр. С. , длъжникът „В.“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. С., длъжникът В.Л.В., ЕГН **********, и длъжникът В.С.У., ЕГН **********, с който са осъдени да заплатят солидарно на кредитора „Ю.Б.“ АД, ЕИК *, сумата от 105 929,73 лв. - главница за периода от 1

21.12.2012 г. до 08.05.2013 г., сумата от 7 451,58 лв. - договорна лихва за периода от 21.12.2012 г. до 08.05.2013 г., сумата от 321,00 лв. - такси за неизпълнени задължения по договор за кредит № 0746 от 29.06.2005 г. и законната лихва от 08.05.2013 г. до изплащане на вземането,както и сумата от 4 178,48 лв. - разноски по делото, както и

- Изпълнителен лист от 10.05.2013 г.,издаден от Районен съд Сандански по ч. гр. д. № 527/2013 г. срещу „С.В.“ АД ,ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С. , длъжникът „В.“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. С., длъжникът В.Л.В., ЕГН **********, и длъжникът В.С.У., ЕГН **********, с който са осъдени да заплатят солидарно на кредитора „Ю.Б.“ АД, ЕИК *, сумата от 215 108,03 лв. - главница за периода от 21.12.2012 г. до 08.05.2013 г., сумата от 13 462,90 лв. - договорна лихва за периода от 21.12.2012 г. до 08.05.2013 г., сумата от 1 194,29 лв. - такси за неизпълнени задължения по договор за кредит № 0747 от 29.06.2005 г. и законната лихва от 08.05.2013 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 7 892,48 лв. - разноски по делото.

Твърди, че „М.К.“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. П., е закупил за сумата от 288 406,19 лв. от „Ю.Б.“ АД, ЕИК *, вземания към длъжника „С.В.“ АД, ЕИК * със седалище и адрес на управление: гр. С., и солидарните длъжници „В.“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. С., В.Л.В., ЕГН ********** и В.С.У., ЕГН **********, а именно: 61 941,27лв. - непогасена главница по Договор за банков кредит продукт „Бизнес револвираща линия-плюс“ № 0746/29.06.2005 г.,ведно със законовата лихва върху тази главница за периода от 08.05.2013 г. до окончателното погасяване на вземането, която към 22.08.2016 г. е в размер на 30 005,89 лв., 60,00 лв. - такси по договора за периода от 08.05.2012 г. до 08.05.2013 г., включена в изпълнителния лист; 135 241,23 лв. - непогасена главница по Бизнес помещения“ № 0747/29.06.2005 г., ведно със законната лихва върху тази главница за периода от 08.05.2013 г. до окончателното погасяване на вземането, която към 22.08.2016 г. е в размер на 61 157,80 лв.

Сочи още, че Договорът за прехвърляне на вземания (цесия) от 22.08.2016 г. е с нотариална заверка на подписите peг. № 2023/22.08.2016 г. на Нотариус с peг. № 197 с район на действие Районен съд Сандански между „Ю.Б.“ АД, ЕИК *, в качеството му на „Цедент“, и ЕТ „Д.С.С.Д.“ ЕИК *, в 2 качеството на „цесионер“, вписан в Службата по вписванията Сандански вх. peг. № 2062/29.08.2016 г., дв. вх. peг. № 2050/29.08.2016 г., том 1, акт 81/2016 г., номер от описната книга 705/29.08.2016 г.

Твърди, че „М.К.“ ЕООД, ЕИК *, е правоприемник на ЕТ „Д.С.С.Д.“ ЕИК *, въз основа на Договор за продажба на търговско предприятие с нотариална заверка на подписите pen № 2025/22.08.2016 г. на Нотариус с peг .

№ 197 с район на действие Районен съд Сандански между ЕТ „Д.С.С.Д.“ ЕИК *, в качеството на продавач, и „М.К.“ ЕООД, ЕИК *, в качеството на купувач, вписан в Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел на 10.06.2016 г. с номер 201606101144. Към 01.10.2025 г. размерът на задължението на длъжника В.Л.В., ЕГН **********, към взискателя(ищец) „ М.К. “ ЕООД, ЕИК *, е 537 611,11 лв.

Сочи, че на основание издадените изпълнителни листове по молба на взискателя „М.К.“ ЕООД, ЕИК *, е образувано изпълнително дело № 20257020400760 по описа на Частен съдебен изпълнител pen №702 - Г.Ц. с район на действие Окръжен съд Благоевград, с длъжник В.Л.В.,, като в наложен запор на притежаваните от длъжника В. дружествени дялове на стойност 7 800,00 лв., разпределени в 78 дяла по 100,00 лв. в капитала на „В.“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр .С.. Запорът е вписан в ТРРЮЛНЦ по партидата на „В.“ ЕООД, ЕИК *, с номер 20251003083330 от 03.10.2025 г.

Твърди, че на 24.10.2025 г. по молба на ищеца и на основание чл. 517, ал.

3 от ГПК, с Протокол от същата дата, ищецът „М.К.“ ЕООД, в качеството на взискател, е овластен да предяви иск пред Окръжен съд Благоевград за прекратяване на търговско дружество „В.“ ЕООД, ЕИК * със седалище и адрес на управление гр. С., представлявано от управителя В.Л.В..

С оглед изложеното моли да бъде прекратено търговско дружество „В.“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С., представлявано от В.Л.В., ЕГН ********** - управител.

В указания срок за отговор по чл. 367 от ГПК ответното дружество не е представило писмен отговор. Не е изразило становище по иска.

Благоевградският окръжен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

3

Видно от Изпълнителен лист от 10.05.2013 г., издаден от Районен съд Сандански по ч. гр. д. № 525/2013 г. срещу „С.В.“ АД ,ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С. , длъжникът „В.“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. С., длъжникът В.Л.В., ЕГН **********, и длъжникът В.С.У., ЕГН **********, са осъдени да заплатят солидарно на кредитора „Ю.Б.“ АД, ЕИК *, сумата от 105 929,73 лв. - главница за периода от 21.12.2012 г. до 08.05.2013 г., сумата от 7 451,58 лв. - договорна лихва за периода от 21.12.2012 г. до 08.05.2013 г., сумата от 321,00 лв. - такси за неизпълнени задължения по договор за кредит № 0746 от 29.06.2005 г. и законната лихва от 08.05.2013 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 4 178,48 лв. - разноски по делото.

Видно от Изпълнителен лист от 10.05.2013 г.,издаден от Районен съд Сандански по ч. гр. д. № 527/2013 г. срещу „С.В.“ АД ,ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С. , длъжникът „В.“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. С., длъжникът В.Л.В., ЕГН **********, и длъжникът В.С.У., ЕГН **********, са осъдени да заплатят солидарно на кредитора „Ю.Б.“ АД, ЕИК *, сумата от 215 108,03 лв. - главница за периода от 21.12.2012 г. до 08.05.2013 г., сумата от 13 462,90 лв. - договорна лихва за периода от 21.12.2012 г. до 08.05.2013 г., сумата от 1 194,29 лв. - такси за неизпълнени задължения по договор за кредит № 0747 от 29.06.2005 г. и законната лихва от 08.05.2013 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 7 892,48 лв. - разноски по делото.

С договор за прехвърляне на вземания от 22.08.2016 г. „Ю.Б.“ АД, ЕИК *, е прехвърлило възмездно на ЕТ „Д.С.С.Д.“ всички свои вземания от длъжниците „С.В.“ АД ,ЕИК *, т „В.“ ЕООД, ЕИК *, В.Л.В., ЕГН **********, и В.С.У., ЕГН **********, по договор за банков кредит № 0746/29.06.2005 г. и договор за банков кредит № 0747/29.06.2005 г.

С Договор за продажба на търговско предприятие ЕТ „Д.С.С.Д.“ е прехвърлил на ищеца „М.К.“ ЕООД, ЕИК *, цялото търговско предприятие, като съвкупност от права, задължения и фактически отношения, създадено при осъществяване на търговската дейнсот на фирмата по баланс към 31.08.2016 г.

Видно от представени в открито съдебно заседание потвърждение за прехвърляне на вземане от Ю.Б. АД, пълномощно, с което представляващ 4

Юробанк и ЕФ ДЖИ България АД упълномощава адвокат с конкретни права, второ пълномощно за преупълномощаване с права по първото, уведомление за прехвърляне на вземане от Ю.Б. АД, с което се уведомява длъжника „С.В.“ АД, че се прехвърля вземането на ЕТ „Давидов стил – Симеон Давидов“, второ уведомление за прехвърляне на вземания от Ю.Б. АД за прехвърляне на вземането по втория изпълнителен лист, уведомления за получаване, анекс № 1 от 2016 г. от 07.09.2026 г. вземанията, които са цедирани са съобшени по надлежния ред.

С Протокол от 24.10.2025 г. ЧСИ Г.Ц. с район на действие ОС – Благоевград с рег. № 702, чрез помощник ЧСИ Е.Т., е овластил взискателя по изпълнително дело № 20257020400760, „М.К.“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. П., представлявано от М.Л.М., да предяви иск пред Окръжен съд - Благоевград за прекратяване на търговско дружество „В.“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. С., представлявано от В.В. – управител, в което В.В. е едмоличен собственик на капитала. Посочено е, че към момента на изготвянето му изпълнителното дело не е прекратено и е висящо, както и че изпълнението е насочено към всички дялове в дружеството, които са изцяло собственост на В.В. – едноличен собственик на капитала и по делото е наложен запор на дружествените дялове, притежавани от В.В., който запор е вписан в ТР към Агенция по вписванията на 03.10.2023 г. на основание чл. 517, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 434 от ГПК.

Ответникът не е противопоставил правопогасяващо възражение за извършено плащане на дълга на едноличния собственик на капитала към ищеца. Няма данни за прекратяване на изпълнителното производство към момента на приключване на съдебното дирене пред настоящата инстанция.

При така установените данни от фактическа страна съдът приема от правна страна следното:

Предявеният иск с правно основание чл. 517, ал. 4 от ГПК е допустим, тъй като е налице овластяване от съдебен изпълнител на взискател по изпълнително дело за предявяване на иск за прекратяване на търговското дружество - ответник, чийто едноличен собственик на капитала е лично задължен по парични вземания, които не са погасени при предприетото принудително изпълнение. Изпълнителното дело е висящо. Ответникът е трето задължено лице след наложен запор по изпълнително дело № 5

20257020400760 по описа на ЧСИ Г.Ц. с район на действие ОС – Благоевград с рег. № 702, върху всички дружествени дялове.

Абсолютни процесуални предпоставки за допустимост на предявения по реда на чл. 517, ал. 4 от ГПК иск за прекратяване на еднолично дружество с ограничена отговорност са: наличието на висящо изпълнително производство, по което ищецът има качеството на взискател, а ответникът е трето задължено лице, както и изрично овластяване на взискателя от съдебния изпълнител за предявяване на иска. Посочените предпоставки са налице и се установяват от събраните доказателства. При наличието им искът може да бъде отхвърлен само, ако се установи погасяване на вземанията на взискателя- в този смисъл Решение № 60/22.04.2013 г. по т.д. № 134/2012 на ВКС, Решение № 76/10.07.2014 г. по т.д. № 2163/2013 г. на ВКС, Решение № 30/12.06.2018 г. по т.д. № 1872/2017 г. на ВКС. В настоящия случай посочените по-горе предпоставки са налице, без да е възразено от ответника, нито се установява погасяване на вземанията на взискателя от длъжника по изпълнителното дело или от трето лице до първото заседание по делото. Удовлетворяването на взискателя по изпълнителното дело е релевантен за спорното право факт, за който доказателствената тежест е възложена на ответника.

Предвид отсъствието на правопогасяващи факти от значение за съществуването на спорното право, предявеният иск се явява основателен.

С оглед изхода на спора, основателно е и искането на ищеца за присъждане на направените деловодни разноски пред настоящата инстанция в общ размер от 807,90 евро, от които: 40,90 евро (80,00 лв.) - заплатена държавна такса и 767,00 евро - адвокатско възнаграждение.