Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 101 от 29.01.2026, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Гражданско дело 291/2025
Вид
Определение № 101
Подписан
29.01.2026
В сила
17.03.2026
Състав
Светослава Борисова Костова

Цитирани разпоредби

  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 101 гр. С., 29.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослава Б. Костова като разгледа докладваното от Светослава Б. Костова Гражданско дело № 20252200100291 по описа за 2025 година

Депозирана е искова молба от И. Г. П. против Районен съд – С. с искане за присъждане на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, претърпени вследствие процесуални действия на съдия – докладчик по гр.д. № 3017/2025г. по описа на СлРС.

Исковата молба е връчена редовно на ответника СлРС, като в законоустановения срок е депозиран писмен отговор по реда на чл.131 от ГПК. В същия се навеждат подробни възражения относно недопустимост на предявения иск, с искане за прекратяване на производството.

Съдът напълно споделя възраженията на ответника относно недопустимост на исковите претенции, като излага следното от правно естество :

Предявените искове за обезщетение на вреди, причинени на ищеца в резултат на допуснати от съдилищата нарушения на националното законодателство при администриране и разглеждане на гр.д. № 3017/2025г. по описа на СлРС са недопустими. Пороците на съдебните актове се отстраняват по реда на инстанционния контрол и когато са влезли в сила, те не могат инцидентно да се проверяват. Недопустими са и исковете срещу СРС за допуснати нарушения на правото на ЕС. Според практиката на СЕС отговорност на държавата за вреди, причинени от национална юрисдикция, постановила акт като последна инстанция, възниква само в изключителни случаи, при допуснато очевидно нарушение на приложимото ПЕС /решения от 13 юни 2006 г. по дело C-173/03, т. 32 и 42 и от 28 юни 2016 г. по дело С168/15 т. 20 и т.24/. Районният съд не е последна инстанция по спора, поради което и не отговаря за вредите, причинени от националния съд при нарушение на приложимото право на ЕС. /опр. № 4406 от 21.12.2022г. по ч.гр.д. № 4239/2022г. по описа на ВКС, 3-то гр. отд./

Мотивиран от горното и на осн. чл.130 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА искова молба, подадена от И. Г. П. с ЕГН ********** в момента в ОЗ – С.З. против Районен съд – С. с искане за присъждане на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, претърпени вследствие процесуални действия на съдия – докладчик по гр.д. № 3017/2025г. по описа на СлРС, като недопустима..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 291/2025г. на СлОС.

Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд - Б..

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ 2