Разпореждане № 9152 от 22.07.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9152 гр. София, 22.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Административно наказателно дело № 20251110210361 по описа за 2025 година

Днес, 22.07.2025 г., Албена Момчилова, съдия-докладчик при Софийски районен съд, НО, 105 състав, като се запознах с материалите по НАХД № 10361/2025 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 105 състав и с жалбата на „Г***Д, ЕИК *, чрез адв. В. срещу НП № 822003 – F807054 от 04.04.2025г. издадено от Началник на отдел „Оперативни дейности“ – София, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, намирам за установено следното:

1. Делото е подсъдно на СРС;

2. Налице са основания за провеждане на съдебно следствие за събиране на писмени доказателства и гласни доказателства

Водим от горното и на основание чл.61, ал. 1 от ЗАНН съдията – докладчик РАЗПОРЕДИ:

Насрочвам делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.10.2025г. от 15.15часа, за която дата да се призоват :

1.Жалбоподателят и процесуалният му представител от съдебния адрес посочен в жалбата, като в призовката му се укаже, че има право на повереник и може да упълномощи такъв, да представя допълнителни доказателства в подкрепа на жалбата си, и при неявяване без уважителна причина в съдебно заседание лично или на упълномощен адвокат, съдът ще разгледа делото в негово отсъствие, тъй като присъствието му не е задължително. Да се укаже също, че съдът може да проведе и съкратено съдебно следствие при наличие на условията по чл. 63б ал. 1 от ЗАНН, по искане на жалбоподателя най-късно до даване ход на съдебното следствие.

1

2. Да се укаже в призовката до адв. В. да представи доказателства за процесуалното си представителство както към датата на депозиране на въззивната жалба, така и за представителство пред съда в 7мо дневен срок от получаването й, като при непредставяне на такива съдът ще приеме, че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 320, ал. 3 от НПК и на основание чл. 323, ал. 1 , т. 1 и т. 3 от НПК ще върне същата, а производството ще бъде прекратено.

3. АНО – Началник на отдел „Оперативни дейности“ – София, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, като в призовката се укаже, че при неявяване на наказващия орган или упълномощен от последния процесуален представител без уважителни причини, съдът ще разгледа делото в тяхно отсъствие.

4. Допускам в качеството на свидетел М. Б. Н., който да се призове от адреса посочен в АУАН, като в призовката се укаже, че при неявяване без уважителни причини съдът може да постанови принудително довеждане и глоба в размер на 1000 лева, ако стават причина за отлагане на делото.

5. По доказателствените искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след изслушване на страните.

Да се изпрати съобщение на СРП с оглед преценка по смисъла на чл. 62 от ЗАНН.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на жалба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2