Решение № 1467 от 29.03.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1467 гр. Пловдив, 29.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Д. Димитров при участието на секретаря Тинка Кр. Иванчева като разгледа докладваното от Георги Д. Димитров Гражданско дело № 20245330119164 по описа за 2024 година намира за установено следното :

Иск с правно основание чл. 150 от СК, предявен от непълнолетната Г.

Х. Б., действаща като непълнолетна лично и със съгжласието на нейната майка и законен представител Н. Г. Д., двете от гр. *** срещу Х. Д. Б. от гр. *** за изменение на присъдената с Решение № ***г. по гражданско дело № ***г., по описа на Районен съд – гр. *** издръжка от 46,02 евро на 156,00 месечно, считано от завеждане на иска – ***г., ведно със законните последици.

Твърди се в молбата, че страните са имали граждански брак, прекратен с горното решение. С него е определен досегашния размер издръжка за детето, който размер към момента е и под законовия минимум за размер на издръжката. През настоящата учебна година за обучението на детето са необходими средства за учебни помагала, пособия, дрехи и храна. От определяне на досегашния размер издръжка се твърди да са се променили обстоятелствата, водещи до увеличението й. Ищовата страна претендира разноски.

Ответникът чрез особения си представител

1 по делото оспорва иска с възраженията, че не са особено увеличени нуждите на детето и твърденията в исковата молба за нуждите на детето не са доказани.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното :

Не се спори по делото, а това е видно и от приложеното удостоверение за раждане на детето Г. Б. от ***г., че ответникът е баща на непълнолетната ищца. С приложено по делото влязло в сила Решение № ***г. по гражданско дело № ***г., по описа на Районен съд – гр. *** ответникът е осъден да плаща на детето Г. по 90,00 лева месечна издръжка, считано от ***г. Оттогава са изминали близо *** години. Детето сега е на *** години.

Приложен е и социален доклад, изготвен от *** от ***г, според който спрямо детето Г. е предприета мярка на закрила по чл. 26 от ЗЗакрД – настаняване в семейството на В. И. – баба по *** линия, като момичето пребивава при нея в гр. *** Детето заявило пред социалните, че желае да остане в дома на баба си. Бабата е подписала декларация, че желае детето да остане при нея. Родителите на детето се разделили през ***г., бракът им е прекратен през ***г. Родителските права по отношение на Г. са предоставени за упражняване на майката, а на бащата е определен режим на контакти с детето. По думи на майката, Г. я е блокирала във всички социални мрежи и не желаела да я вижда. С решение на *** от ***г. детето е настанено в семейството на баба си В. И. до навършване на пълнолетие. До м. ***г. за детето се е грижела майката, след това за 1 месец се е грижел бащата, а от ***г. основните грижи за детето са поети от бабата по *** линия. Детето се отглежда понастоящем при добри жилищни условия. детето е ученичка в *** клас през учебната ***г. в училище в гр. *** в *** на обучение. Детето е в трайно влошени отношения с майка си Н. Детето е емоционално привързано към баба си по *** линия.

Приложени са и справки от ТД на НАП – гр. ***г., според които за майката има данни, че работи в *** – гр. *** от ***г. с основна месечна заплата от 780,00 лева. За месеците януари и февруари 2025г. е получавала по 933,00 лева месечно. За бащата има само данни, че притежава 1 бр. *** автомобил – „***“.

По делото е приложено и Решение № ***г. на *** по гр. дело № ***г., 2 потвърдено с Решение № ***г. по в.гр. дело № ***г. на ***, с които детето Г.

Б. е настанено по съдебен ред в семейството на роднини – В. И. - баба по *** линия за срок до навършване на пълнолетие или до промяна на обстоятелствата. Решението е влязло в сила на ***г.

Ищцовата страна е ангажирала и гласни доказателства. От показанията на свидетеля Е. Д., съпруг на майката на непълнолетната ищца се установява, че е женен за Н. от около 1 година. Познава Н. вече *** години като връзка с нея имал от почти тогава. Г. е дъщеря на Х. Б. от нейния *** брак. От *** годишна възраст заедно с майка Н. Д. участвал в отглеждането на Г. Б..

Известно му е, че от известно време е настанена със заповед на ДСП *** от края на миналата година в семейството на баба й по *** линия. Това се получило, защото Г. и Н. са в обтегнати отношения. Това настаняване е по желание на Г.. . До *** месец основно свидетелят и майка й полагали грижи за нейната издръжка във всички аспекти. Майката родила дъщеря им М. на ***г. имали и друго общо дете – Д., родена през *** г. Н. към момента имала общо *** деца - Г., М. и Д. Бащата на Г. частично много разкъсано през годините е заплащал издръжка. 90 лв. Последно е заплащал издръжка 2012 година. Дори и в този размер имало много малко вноски от него и то периодично. Последно преди 2-3 месеца платил този размер издръжка 90 лв.

Детето в момента учело в *** клас, не им е известно училището. Г. се водела на *** на обучение в гр. ***. Н. нямала контакт с нея. Бащата на Г. – знае, че в момента се водело наказателно дело срещу него. Не му е известно дали е осъждан да заплаща издръжка и за какъв период е било това. Откакто Г. е при баба си, тя не общувала с Н.. Преди м. септември, когато била при тях, имала ежедневна издръжка от 15-18 лева. Толкова й давали за деня.

Посещавала към една *** организация обучения и били без такси. Не е посещавала платени уроци извън училище. Не е имала униформа. Общата й издръжка за месец била около 500 лв , докато била при тях. Х. участвал неравномерно през годините с издръжката. Г. е в добро здравословно състояние. Водили са Г. – два пъти седмично на ***. Такста била около 100 лв. на посещение. Около два месеца са я водили – 8 пъти в месеца, около 14 посещения по 100 лв. Първите две посещения не били платени. Платили са общо 12 посещения при *** всяко от което от по 100 лв. В момента грижи за Г. полагала бабата по *** линия. Не знае точно къде и в кой град живеели.

След заповедта за настаняване те нямали абсолютно никаква връзка с Г. и 3 не участвали с никакви средства за нейната издръжка в момента. Детето ни Д. сега е на *** години, в *** клас, а М. – на *** месеца. Двете деца са в тяхното общо домакинство и съвместно полагали грижи за тях. Д. е здрава, нормално развито дете. М. – също.

При тези обстоятелства съдът намира иска за доказан по основание – налице е изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, тъй като с оглед изминалия повече от ***- годишен период от определяне на предишния размер на издръжката са нараснали нуждите на имащия право на издръжка. По отношение на възможностите на майката на ищцата - същата може да осигури средства за издръжка на детето според възможностите си.

Работоспособна е, здрава е физически. Има още *** свои ненавършили пълнолетие деца. В момента работи и има месечен доход от 933,00 лева.

По отношение на възможностите на ответника. Същият е трудоспособен, може да се труди и да осигури доход на себе си и на детето си. Видно от справката – ответникът е работоспособен според свидетелските показания.

Въпреки, че в момента детето е настанено в семейството на баба му по *** линия, това обстоятелство не освобождава ответника и негов баща да му заплаща издръжка, нито пък майка му – да я претендира.

В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите на детето и възможностите на родителите да осигуряват издръжка. Съгласно чл. 143 от СК, родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. При така установеното от фактическа страна относно нуждите и възрастта на детето Г. – *** години, материалните възможности на родителите и изминалия над *** - годишен период от определяне н досегашния размер на издръжката, съдът счита, че за издръжката на детето са необходими и възможни средства в размер на общо 312, 00 евро месечно.

От тях бащата следва да заплаща 156,00 евро месечно, а останалите средства, заедно с ежедневните грижи по отглеждане и възпитание на детето Г. следва да се осигуряват от майката и от бабата по *** линия. Така – искът ще се уважи в пълен размер. Увеличението на издръжката следва да се присъди от завеждане на иска – ***г. до навършване на пълнолетие от детето или до настъпване на друга установена в закона причина за изменение или 4 прекратяване на издръжката. До дата ***г. издръжката в увеличен размер е 300,00 лева месечно, равноизчислени на 156,00 евро, а от ***г. е в размер на 156,00 евро месечно. Издръжката ще се присъди ведно със законна лихва от падежа на всяка месечна вноска до окончателното изплащане. На основание чл. 78,ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати по сметка на ***държавна такса за уважената част от иска в размер на 103,08 евро. Бащата следва да заплаща увеличения размер издръжка, тъй като нуждите на детето са нараснали за изминалия *** – годишен период.

Ищцовата страна е претендирала разноски. Съобразно с уважаването на иска ответникът ще бъде осъден да заплати на на ищцата разноски в размер на 409,03 евро - хонорар на пълномощника й.

Ответникът ще бъде осъден и да заплати по сметка на Районен съд – гр. *** в полза на бюджета на съдебната власт и сумата от 255,65 евро – възнаграждение за особения му представител по делото.

На адв. А. Ш. от АК – *** ще се издаде РКО за сумата от 255,65 евро от бюджета на *** като особен представител на ответника По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ размера на издръжката, постановена с Решение № ***г. по гражданско дело № ***г., по описа на Районен съд – гр. *** , която Х. Д.

Б., ЕГН ********** от гр. *** е осъден да заплаща на детето Г. Х. Б., ЕГН ********** чрез нейната майка и законен представител Н. Г. Д., ЕГН ********** от гр. ***, КАТО УВЕЛИЧАВА издръжката от 90,00 /деветдесет / лева месечно на 156,00 /сто петдесет и шест/ евро месечно, считано от *** до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на друга установена в закона причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от деня на падежа до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА

Х. Д. Б., ЕГН ********** от гр. *** да заплати по сметка на ПдРС в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса върху увеличението в размер 103,08 /сто и три евро и осем евроцента/ евро, КАКТО И сумата от 255,65 /двеста петдесет и пет евро и шестдесет и пет 5 евроцента/ евро за особения му представител по делото.

ОСЪЖДА

Х. Д. Б., ЕГН ********** от гр. *** да заплати на Н.

Г. Д., ЕГН ********** от гр. *** сумата от 409,03 / четиристотин и девет евро и три евроцента/ евро – разноски за адвокатски хонорар.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 6