Определение № 27515 от 30.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27515 гр. София, 30.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. АТАНАСОВА Гражданско дело № 20251110155317 по описа за 2025 година установи следното:

Производството е по реда на Глава XIII ГПК.

На основание чл. 140 ГПК съдът намира, че делото трябва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.09.2026 г. от 13.30 часа, за които дата и час да се призоват страните и компетентните ДСП по местоживеене на детето и родителите. УКАЗВА на ДСП, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност да се представи писмен доклад. Докладът следва да бъде извършен след извършване на посещения в жилищата на родителите, изслушване на родителите и на детето, събиране на информация от личен лекар, учител, възпитател и др. лица, лично наблюдение върху взаимоотношенията между детето с родителите. Докладът следва да съдържа информация за това какви са условията за живеене, които предлага всеки от родителите за отглеждане на детето, родителският капацитет, привързаността на детето към всеки от родителите, доходи и ангажираност на родителите, здравословно състояние на детето, наличие на подкрепяща среда по отношение на всеки от родителите. В доклада следва да се отрази дали ще се отрази негативно на интереса на детето да бъде изслушано пред съда. В доклада трябва да се съдържа становище по чл. 138а СК.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването относно предоставяне на родителските права, местоживеенето и режима на лични отношения, като в случай че страната не се яви без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК 1 за неизпълнение на разпореждане от съда в размер от 25,56 евро до 153,39 евро.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад по делото:

Предмет на делото е предявен от Й. И. К., ЕГН **********, срещу С. И. Е., ЕГН **********, иск по чл. 127, ал. 2 СК за родителска отговорност за детето Е. С. И., ЕГН **********.

В исковата молба се твърди, че страните живели на семейни начала в периода 2003 г. – 2017 г. По време на съвместното им съжителство се родили децата Й. С.ов И. и Е. С.ова И..

След раздялата на страните ищцата се преместила в гр. София, а ответникът продължил да живее в гр. Каварна. Твърди се, че майката полага грижи за децата, като им осигурява дом и уют, а бащата не предоставя редовно средство за отглеждането им. Поддържа се, че бащата не вижда редовно децата, а ги взима при себе си само през лятото, но през цялото време.

Поддържа се, че това е неудобно и за майката, която се лишава от възможността да прекарва време с децата през лятото. Поддържа се, че майката живее с дъщеря си от около 2017 г., поради което с оглед изградената емоционална връзка е в интерес на детето родителските права да се предоставят на майката. Поддържа се, че с оглед възрастта на детето е в негов интерес да се определи месечна издръжка в размер на 500 лева, като такава трябва да бъде присъдена и за минало време. Майката предлага и режим на лични отношения между детето и неговия баща. Изразява се желание за постигане на споразумение.

Ответникът е отказал да получи препис от исковата молба и не е подал отговор на същата.

Предявен е иск по чл. 127, ал. 2 СК за родителската отговорност спрямо детето Емануела С.ова И..

УКАЗВА на ищцата, че носи доказателствената тежест да установи по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето, 2) че живеят разделено, 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност, 4) че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда детето, 5) нуждите на детето от издръжка в претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.

УКАЗВА на ищцата да конкретизира периода (начална и крайна дата), за който се претендира издръжка за минало време, като съобрази разпоредбата на чл. 149 СК и обстоятелството, че с исковата молба се претендира бъдеща издръжка, считано от 17.12.2025 г.

УКАЗВА на ищцата да заяви изрично в едноседмичен срок от съобщението поддържа ли искането си за определяне на привременни мерки по делото, доколкото произнасянето по това искане е било отложено от предходния съдия докладчик по делото с Разпореждане № 23996/20.02.2026 г.

По доказателствата:

ПРИЕМА представените от ищцата писмени доказателства.

2

ПРИЕМА изготвените до момента от ДСП социални доклади.

ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП за сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи се лица, както и данни за доходи от извънтрудови правоотношения по отношение на двете страни за период от 01.01.2025 г. до момента на изготвяне на справката.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от НОИ за получавани пенсии и обезщетения по КСО за страните през последната година.

ДА СЕ ИЗИСКА от Служба по вписванията справка за притежавани имоти от двете страни.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от МВР, отдел „Пътна полиция“, справка за притежавани МПС от двете страни.

Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение производството ще се разгледа и ПРИКЛЮЧИ В ЕДНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ, а дължимите ДЪРЖАВНИ ТАКСИ СА ПО-НИСКИ. Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят ДОБРИЯ ТОН ПОМЕЖДУ СИ, КОЕТО Е В ИНТЕРЕС НА ДЕЦАТА.

Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.

Процедурата по медиация е: бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят; доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес; поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от страните по време на провеждането й; свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните отношения; взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена 3 на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение предпоставя и доброволното му изпълнение; спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.

В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи специални знания.

Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към съдебното производство.

Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:

(http://mediator.mjs.bg/Users/MList.aspx). Медиацията е платена услуга.

Указва на страните, че могат да ползват и услугите на действащия по Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация. За повече информация и връзка с координаторите на Програма ”Спогодби” страните могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. ***, мобилен телефон: ***, електронна поща: [email protected], адрес: гр. София, ***, ет. 2, ст. 204.

УКАЗВА на страните, че по арг. от разпоредбата на чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните, че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4

5