Определение № 260096 от 28.10.2020, Окръжен съд - Плевен

П Р О Т О К О Л

Година, 28.10.2020 град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав

На ДВАДЕСЕТ И ОСМИ ОКТОМВРИ две хиляди и двадесета година В публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЛАЗАРОВ

Секретар: ПЕТЪР ПЕТРОВ

Прокурор: СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 789 по описа за 2020 година

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.А.М., редовно призован, доведен от затвора град Белене, се явява лично.

За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява старши юрисконсулт НИКОЛАЙ У., редовно упълномощен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА.

Явява се инспектор пробация за затвора град Белене

М.И.В..

ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЮРК.У.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.А.М.: Да се гледа делото. Не желая адвокат.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

СНЕМА

САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Б.А.М. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с начално образование, осъждан, съжителство без брак, ЕГН **********

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ЮРК.У.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля А.Д.Д., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.А.М.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетеля А.Д.Д., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел А.Д.Д..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

А.Д.Д. – 47 години, неосъждана, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА предложението на старши комисар П.

К. за УПО на лишения от свобода Б.А.М..

РАЗПИТ

НА СВИДЕТЕЛЯ А.Д.Д.: Б. е настанен в общежитието вече 2 години. Работи на външен работен обект кравеферма, тоест контролът е занижен. Има едно наказание за притежание на неразрешена вещ, но той съжалява и това го показва с още по-усърдната си работа. Страни от конфликтни ситуации, разбира се с останалите лишени от свобода, изпълнява допълнителни задачи. Има широк спектър от умения, оценен е в кравефермата и е бил на доста места в кравефермата. Когато има нужда, работодателят го ползва за много неща. Поради тази причина, режимът му е заменен на лек. Многократно е награждаван, като се започне от писмена похвала и се стигне до домашна отпуска – годишна почивка в домашни условия, което е привилегия на лекия режим. Мисля, че плана на присъдата се изпълнява плавно, а именно: тръгва от първи обект, режимът е заменен от строг на общ, прекатегоризиран е, работи, има изградени трудови навици. Смятам че ако решите, мисля че ще оправдае доверието Ви.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЮРК.У.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.А.М.: Нямам въпроси.

ИНСПЕКТОР

ПРОБАЦИЯ М.В.: Установена е връзка с пробационен служител от град Русе и е уточнена мярката по чл.42а, ал.2, т.2 от НК „задължителни периодични срещи с пробационен служител“. Мярката ще се изпълнява в село Баниска, област Русе.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЮРК.У.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.А.М.: Нямам въпроси.

ЮРК.У.: Представям личното досие на лишения от свобода Б.А.М., справка за изтърпяно наказание, както и становище по молбата му за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б.А.М.: Запознат съм с доказателствата.

СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните, намира че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Б.А.М., както и справка от затвора – град Белене за изтърпяното му наказание, становище от затвора – град Белене.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на Б.А.М.,*** за изтърпени наказания, становище от администрацията на затвора – град Белене във връзка с предложението за условно предсрочно освобождаване на осъдения Б.А.М..