Решение № 406 от 14.11.2023, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 406 гр. В., 14.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.В. като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело № 20231320201180 по описа за 2023 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Административно-наказателното производството е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и следващите от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба, подадена от „М.Б.” ЕООД, с ЕИК:

131324923, със седалище и адрес на управление: гр.С., район “П.“, бул.“Б.ш.“, № 247, ет.2, представлявано от управителя П. П. П., против Наказателно постановление № 002083 от 29.08.2023г. на Директор в РД - М., към ГД „КП” при КЗП - С., с което на жалбоподателя е наложена административна „имуществена санкция“ в размер на 1000лв. на основание чл.209 от ЗЗП за извършено от търговеца нарушение на чл.63, т.3 от ЗЗП.

Жалбоподателят моли да бъде уважена жалбата му, като основателна, оспорва атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано.

Ответната по жалбата страна - административно-наказващият орган поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да 1 бъде оставена без уважение, като неоснователна.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

При извършена проверка на 21.02.2023г. от контролните органи на КЗП с Констативен протокол № К-2743054 в магазин „Т-маркет“ в гр.В., ул.„Ж. ", № 3, търговски обект стопанисван от „М.Б." ЕООД е констатирано, че на същите дата и място търговецът жалбоподател в стопанисван от него обект, е направил съобщение за намаление на цените на стоки изложени за продажба, като не е посочил с него срока за който те се продават с намалени цени.

Стоките с намалени цени са изложени в магазина и пред тях е поставен етикет с информация за вида на стоката, предишната нейна продажна цена, същата е зачертана и е посочена новата цена. Датата на етикета с посочената до намалената цена, е за минал период, но намалението на цените на стоките се прилага към момента на проверката. Търговецът не е посочил срока на намаление на цените валидно към датата на проверката.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно нарушение, констативен протокол, протокол за проверка по документи, констативен протокол, индивидуален отчет за доход , както и от гласните доказателства: показанията на свидетеля актосъставител И., между които няма противоречия, допълват се и кореспондират по между си относно това, което е прието от съда за безспорно установено и за категорично доказано, поради което се кредитират от съда.

От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че дружеството жалбопо дател е осъществил административното нарушение по чл.63, т.3 от ЗЗП. От гореизложените обстоятелства и събраните по преписката доказателства се потвърждава по несъмнен начин, че на 21.02.2023г. в търговския си обект в гр.В. дружеството търговец е направило съобщение за намаление на цените на стоки без да е посочен срока, през който се продават на намалени цени и по този начин не е изпълнено съответното задължение. Юридическото лице следва да понесе предвидената в чл. 209 от ЗЗП административна имуществена санкция. Същата е определена и наложена от административно-наказващият орган правилно по вид и размер, така както е предвидено в горепосочената разпоредба над минимален размер.

Административното нарушение е за първи път, от стореното не са настъпили съществени увреждания за отделни лица или за обществените отношения.

От така изложените съображения до тук съдът намира, че 2 наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № К-002083 от 29.08.2023г. на Директор в Регионална дирекция за областите В., М., В. към Главна дирекция «Контрол на пазара» при Комисия за защита на потребителите, с което на „М.Б.” ЕООД, с ЕИК:

131324923, със седалище и адрес на управление: гр.С., район “П.“, бул.“Б.ш.“, № 247, ет.2, представлявано от управителя П. П. П., е наложена административна имуществена санкция в размер на 1000лв. /хиляда лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред АС-В. в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

3