Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1232 от 20.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно наказателно дело 785/2025
Вид
Протокол № 1232
Подписан
20.10.2025
В сила
20.10.2025
Състав
Татяна Андонова, Петър Пандев, Вили Дацов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 1232 гр. Благоевград, 20.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

Вили Дацов при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова и прокурора и А. Кр. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Въззивно частно наказателно дело № 20251200600785 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – Благоевград прокурор А..

Подсъдимият Б. Р., редовно призован, не се явява.

Не се явява и адв. Д., също редовно призован.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, с оглед редовното им призоваване.

СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се жалбата срещу определението на РС – Благоевград с № 1544/23.06.2025 г. по НОХД № 462/2025 г., като в жалбата се иска от защитника да се отмени определението като неправилно и незаконосъобразно и се на основание постановеното определение за допустимост на КС, да бъде изменено изцяло.

В ЗАЛАТА ВЛИЗА ПОДС. Б. Р..

ИЗЯВЛЕНИЕ НА ПОДС. Б. Р.: Моя адвокат няма да се яви.

1

ПРОКУРОРЪТ: Оспорваме депозираната жалба. Нямам искания по доказателства.

ПОДС. Б. Р.: Без адвокат няма да поддържам жалбата. С течение на обстоятелствата нямам защитник. Искам отмяна на определението на съда.

Поддържам жалбата. Няма да соча доказателства.

Като взе предвид, че делото е изяснено от фактическата си страна, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, считам постановеното определение на РС - Благоевград за правилно и законосъобразно.

Налице са предпоставките за приложение на чл.343 ал.5 от НК и при наличното произнасяне на Конституционният съд по казуса, считам че определението следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

В ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА ПОДС. Б. Р.: Искам отмяна на определението. Нямам възможност, тъй като финансово ми е много, за да го заплатя.

ПОСЛЕДНА ДУМА ПОДС. Б. Р.: Моля да отмените определението на съда.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:13 часа.

Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 311 ал.2 НПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията и съдебния секретар.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2