Протокол № 2152 от 05.12.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 2152 гр. Сливен, 05.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря Христина П. Панайотова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Административно наказателно дело № 20252230201350 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по АНД № 1350/2025 по описа на СлРС.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Х. Х. от АК Сливен, надлежно упълномощен.

Въззиваемата страна - Началник сектор в ОДМВР-Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.

Адв. Х.: Да се даде ход на делото. Отказвам се от искането си, не водя исканата свидетелка Д. В..

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебното дирене.

ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване свидетелката Д. В..

Съдът запита страните имате ли други доказателствени искания Адв. Х.: Нямам други доказателствени искания.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.

Адв. Х.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча други доказателства.

След като изслуша изявленията на страните, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв. Х.: Касае се за нарушение по чл.137а, ал.1 и наложена санкция по чл. 183, ал.3, т.7 от ЗДвП, неизползване на колан. В останалата част не се обжалва НП. Спорен е въпросът дали е имал колан или не и кога е имал или не. От показанията на актосъставителя се установява, че когато са извършвали проверката на жалбоподателя, доколкото разбрах на отбивката след кръговото, посока старчески дом, вдясно, той е бил с колан. Полицаите обясняваха, че когато са навлезли в кръговото жалбоподателят е идвал от „Ст.Стамболов“ /от юг/ и същият е завил посока запад –„Ичеренско шосе“. Пропуснали са го, като той е без предимство, защото те са в кръговото. Когато е преминавал полицаите са го осветили с фаровете и тогава са видели, че е без колан. Ако го осветят с фаровете на височината на водача на предното ляво стъкло, то тогава фаровете им би следвало да бъдат нерегулирани и по този начин ще осветяват всички участници в движението. Късите светлини са ниско долу, било е през нощта и не зная какво точно са видели. На „Ичеренско шосе“ жалбоподателят е бил с колан. В АУАН е записано, че е бил без колан до заведение „Сити“.

Това заведение е по-на юг кръговото на „Стефан Стамболов“. Получават се противоречия относно това кога, къде и има ли извършено нарушение относно липсата на предпазен колан. Ето защо ви моля да отмените в тази част НП.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

2

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 10.06 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3