Решение № 159 от 20.05.2024, Районен съд - Смолян

РЕШЕНИЕ

№ 159 гр. Смолян, 20.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Райна Русева при участието на секретаря Татяна Кишанова като разгледа докладваното от Райна Русева Гражданско дело №

20235440100929 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на делото са предявените искове от ищеца „***" ЕАД с правното основание на чл.79, ал.1, предл. първо от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД срещу ответника М. Х. Ч.- Л.а, ЕГН **, с адрес: град **, за осъждането й да заплати на ищеца, сумите в размер на: главница в размер на 1 328,94 лева, представляваща стойност на допълнително начислена електрическа енергия, вследствие на установено пълно неизмерване на количеството електроенергия за период от 26.05.22 до 26.04.23.г., обезщетението за забавено плащане главницата в размер на законната лихва за периода от 09.06.23 г. до 01.10.23 г. в размер на 54,31 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда 02.10.2023г. до пълното изплащане на задължението.

В исковата молба се твърди, че в изпълнение на правомощията си по чл. 83, ал. 2, във връзка с чл. 83, ал. 1, т. 6 от Закона за енергетиката от Комисията за енергийно и водно регулиране са приети нови Правила за измерване на количеството електрическа енергия, обнародвани в ДВ, бр. 35 от 30.04.2019г. С тях е дадена нова регламентация на обществените отношения, свързани с реда и начините на преизчисление на количествата електрическа енергия в случаите, когато СТИ не измерва точно или изобщо не измерва доставените количества електрическа енергия. Съгласно разпоредбите на действащите ПИКЕЕ към настоящия момент, както преизчислението на количествата електрическа енергия, така и фактурирането на същите се извършва от оператора на съответната разпределителна мрежа, в случая „***" ЕАД, към която е присъединен процесният обект на клиента.

М. Н. Л., ЕГН: **********, е бил клиент на дружеството с кл. № ** за обект на потребление, индивидуализиращ се с ИТН: **, находящ се в ***.

В изпълнение на задълженията си по ПИКЕЕ на 26.04.2023г. служители на ищцовото дружество - Х. Д. М. и К. А. Б., и двамата на длъжност ел. монтьор, са извършили проверка на обект с ИТН: **, находящ се в *** с титуляр на партидата М. Н. Л., в присъствие на представителя М. Х. Ч. - Л..

При проверката било констатирано, че е разменено начало и край на

1 захранването/входящ и изходящ проводник.

При разменен входящият и изходящият проводник на електромера, средството за търговско измерване (СТИ) започва да отчита енергията в обратна посока. При правилно свързване електромерът отчита ел. енергията в търговските тарифи. При размяната на двата проводника електромерът спира да отчита в търговските тарифи, като следователно се касае за енергия, която е реално отчетена от СТИ, но в нетърговски регистър и не се визуализира при отчет.

Служителите, установили неправомерното свързване към мрежата, са възстановили правилната схема на основание чл. 49, ал. 8 от ПИКЕЕ.

В съответствие с разпоредбата на чл. 49, ал. 5 от ПИКЕЕ служителите на ** ЕАД са демонтирали процесния електромер, поставили са го в безшевен чувал с пломба за еднократна употреба, с цел същият да бъде изпратен за метрологична експертиза в независима лаборатория, като на мястото на демонтирания електромер е монтиран нов (вж. чл. 49, ал. 7 от ПИКЕЕ). За тези действия, извършилите проверката лица са съставили Констативен протокол за техническа проверка и подмяна на средства за търговско измерване № 644890/26.04.2023г. Констативният протокол е съставен от представител на ищеца, в присъствието на представител на клиента М. Х. Ч. - Л., която е и подписала протокола.

Процесният електромер впоследствие е бил предаден на Българския институт по метрология (БИМ) за извършване на метрологична експертиза. За извършената проверка от БИМ е изготвен Констативен протокол от метрологична експертиза на средство за търговско измерване № 148/10.05.2023г., според който електромерът съответства на метрологичните и техническите изисквания. В протокола от експертизата са посочени измерените от електромерът показания въз основа, на които по-късно е съставена корекционната фактура.

Това означава, че СТИ отчита реално консумираната ел. енергия, която обаче не може да се фактурира правилно заради отчитането й в нетърговски регистър вместо в търговските тарифи, вследствие на размяната на входящия и изходящия проводник.

На основание горепосочените факти и чл. 55, ал. 1 от ПИКЕЕ, операторът на разпределителната мрежа е извършил преизчисление на количеството електрическа енергия.

При спазване на правилата на горепосочената разпоредба на ответника са начислени допълнително 2181 kWh, като за начална дата на изчислението е взет момента, в който електромерът е спрял да отчита в търговските тарифи и започва движението в обратна посока. Начинът на изчисляване на посоченото количество ел. енергия е посочен в изготвената Справка за коригиране на сметката за електроенергия.

За посочената в исковата молба обща сума е издадена процесната фактура № 8295868475/29.05.2023г. на стойност 1328,94 лв. за периода 26.05.2022г. до 26.04.2023г., която е изпратена на ответника с писмо № 10438811 - 1/29.05.2023, ведно със справката и констативния протокол съгласно разпоредбата на чл. 56, ал. 1 ПИКЕЕ.

Клиентът М. Н. Л. или друго лице, ползвател в обекта е подал сигнал до „***" ЕАД по отношение на фактура № 8295868475/29.05.2023г. По постъпилия сигнал на клиента на 03.07.2023г. „***" ЕАД е изпратило отговор с информация до клиента във връзка начисленото количество ел. енергия.

Ищецът сочи и наличието на справка, от която е видно, че за процесния период не е начисляване енергия за обекта на потребление и не са отчитани показания, те са били налеви.

Поради забава в заплащане на горепосочената главница общият размер на задължението за обезщетение за забавено плащане е 54,31 лв. за периода от 09.06.2023 г. до 01.10.2023 г.

Обезщетението за забава се дължи за период от датата на падежа на фактурата до датата на образуване на настоящото производство.

При подготовка на документите за събиране пред от ищцовата страна било установено, че М. Н. Л. е починал, поради което и претенцията се предявява срещу негов наследник.

В хода на производството и след подаване на уточняващата молба от ищеца, с молба от 10.02.2024г.е внесена молба- уточнение, с която се изаявява изрично, че се прави 2 отказ от исковете срещу Н. М. Л. и А. М. Л., като претенциите да се считат заявени и се поддържат само срещу М. Х. Ч.- Л.а за сумата от 1 328,94 лева – стойността на допълнително начислената електрическа енергия, 54,31 лева- обезщетението за забава и законната лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на присъдената сума.

Т.е., сумата се претендира за плащане изцяло само от М. Х. Ч.- Л..

Предвид заявения отказ от исковете срещу посочените ответници Н. Л. и А. Л., с Определение от проведеното съдебно заседание на 14.02.2024г. производството по делото е прекратено в частта по отношение на предявените искове срещу тях.

Постановено е, че производството по делото продължава само срещу ответника М. Х.

Ч.- Л..

В съдебно заседание за ищеца „***" ЕАД, редовно призовано, не се явява представител.

Исковете се поддържат с внесеното писмено становище от ищеца, чрез юриск. С.- Ч., писмено становище.

Ответната страна М. Х. Ч. се явява лично и с процесуалния си представител адв.М., като исковете се оспорват. Представя се и писмена защита.

С постъпилия в срока по ГПК от М. Х. Ч.- Л. иска се оспорва като неоснователен и недоказан. От страна на *** ЕАД ЕИК **,гр. Пловдив, неясно в какво качество, като доставчик на ел. енергия или като извършващ електропреносна дейност е предявил иск .Ищецът единствен има досrьп до СТИ и е извършил неправилно свързване на кабелите, което е причина за неотчитане на енергията. Също така в това жилище на ул. „** „ №*, включително и през исковия период не живее никой и няма потребление на енергия. Децата й не живеят в гр. Смолян, а тя има имот в Гърция, където пребивава почти през цялата година. В случая оспорва изцяло претендираната сума като недължима. Поддържането на техническата изправност на средствата за rьрговско измерване е задължение на електроразпределителното дружество. По делото не е посочено кога е извършена първоначалната сертификация и последната проверка на СТИ, което би рефлектирало върху периода на извършената корекция. При липса на данни за извършени текущи проверки, остава неясно към коя дата е налице неотчитане на ел. енергия. От Констативен протокол от метрологична експертиза № 148/ 10.05.2023 г. е видно, че калибрирането на СТИ, предмет на експертизата е извършено на 17 и 18 март 2022 г., което означава, че монтирането е извършено след това, но не се представя протокол за монтирането на новото СТИ. Съгласно чл. 19. ал. 1 и 2 от Общите условия пренесената електрическа енергия се измерва със СТИ, одобрени в страната типове и същите, както и таблата или шкафовете, където те са разположени, са собственост на **, като се поставят върху тях приспособления и/или знаци за ограничаване на достъпа. 3а периода от 26.05.2022 г. до 26.04.2023 г., както и преди това не са извършвани и не са спазени изискванията за профилактика и контрол на СТИ от страна на ищеца в съответствие с изискванията на Раздел II от Общите условия и разпоредбите на чл. 41 и сл. от ПИКЕЕ. Чл.27 от ОУ предвижда измерването на ел. енергията да се отчита по реда на ПИКЕЕ. Съответната разпоредба в ПИКЕЕ, касаеща настоящата фактическа обстановка е чл. 50 ал.2. Формираната сума изобщо не е определена по предвидения в тази разпоредба ред. Освен това, по делото не се сочат и представят доказателства за редовността и контрола на техническата изправност на СТИ през периода от 2017 г. до сега. От Справката към исковата молба за потребената и отчетена ел. енергия е видно, че считано от м. юни 2022 г. СТИ показва нулеви стойносrи, което показва, че найвероятно към този момент е монтирано новото СТИ и тогава са поставени неправилно свързващите кабели. Ищецът не представя доказателства относно момента на монтирането на това СТИ. Също така не се представят доказателства относно съществуващ договор между ищеца и наследодателя на ответниците. Не е ясно как е възникнало и съществува ли валидно облигационно отношение по силата на договор за доставка на електроенергия в апартамента на адрес гр. Смолян, ул. „**" № **. Този имот не е собственост на починалия съпруг на ответницата М. Ч.- Л.а и на негово име не би следвало да се извършва регистрация . Това е видно от приложения към отговора нот. акт №*, том Четвърти, по нот. д. № *г. Освен договор липсва и основание за възникване на облигационна връзка на друго основание, включително и по силата на закон или общите условия. Още преди да бъде образувано дело, а и сега след като е заведено дело № 929/2023 г пред РС гр. Смолян е преустановено електроснабдяването на дома на ответницата, което е самоуправно действие.

Недопустимо е когато е оспорено претендираното от ищеца вземане и няма още влязъл в сила съдебен акт за установяване на изискуемостта на претенцията, да се извършва 3 едностранно преустановяване на електрозахранването. Това противоречи на чл.123 ЗЕ и Общите условия на ищеца. Направила е възражение пред ищеца ,че не дължа сумите, претендирани към нея за енергия, оято не е потребила, но получила отказ, визиран в писмо в отговор на жалбата й вх. № 81660/28.06.2023 г. Така като потребител е поставена в безизходна ситуация. Предявяването на иск от страна на ответника изисква продължително време за разрешаване на спора, а в това време няма ток и е лишена от възможността да води нормален живот, което не е по нейна вина, а по вина на електропреносното дружество чийто служители неправилно са поставили кабелите. Предвидената в закона санкция за спиране на тока е по отношение на недобросъвестния потребител - този, който не е изпълнил едно безспорно парично задължение. Вземането е безспорно, когато е признато от длъжника или когато е съдебно потвърдено. От страна на М. Ч.- Л. е извършено оспорване както извънсъдебно така и в образуваното вече съдебно производство по настоящото дело.