Определение № 118 от 25.05.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 118 гр. Варна, 25.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. К.а

Светослава Н. Колева като разгледа докладваното от Светослава Н. Колева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233000600154 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.326 НПК.

С присъда № 3 от 23.02.2023 г. по н. о. х. д. № 446/2022 г., Окръжният съд Шумен, е признал подсъдимия К. С. К. за виновен за осъществено престъпление по чл.199, ал.2, т.2, пр.І, чл.198, ал.1 от НК, за което в хипотезата на чл.54 от НК му е наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 20 години при първоначален строг режим.

Със същата присъда е ангажирана и гражданската отговорност на подс.К., който е осъден за заплати на гражданските ищци И. Г., Г. Д., М. Г. и Н. М. обезщетения за претърпяни неимуществени вреди в размер на по 100 000 лева (за първите двама) и 50 000 лева (за вторите); исковете са отхвърлени до първоначално предявените размери;

На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът е възложил в тежест на подсъдимия направените по делото разноски, както и държавната такса по уважените искове.

Съдът се е произнесъл и по съдбата на веществените доказателства.

От така постановената присъда е останал недоволен подсъдимият К. С. К., който в подадената от защитника му - адв.А. А., бланкетна въззивна жалба е релевирал всички основания за въззивна проверка.

Въззивната инстанция счита, че не са налице основанията за разглеждане на постъпилата жалба по същество, а образуваното въззивно съдебно производство следва да бъде прекратено.

1

Видно от приложените към делото материали, с молба рег. № 3873 от 25.05.2023 г. защитникът адв. А., със съгласието на подсъдимия К., е оттеглил подадената от него жалба. В саморъчни молби, подсъдимият лично е заявил желанието си присъдата да влезе в сила. С едностранния акт по оттегляне се преустановява суспензивното и деволутивното действие на жалбата, което от своя страна води до десезиране на въззивния съд и отпадане на процесуалното основание за провеждане на въззивното производство.

В настоящия случай процесуалните действия на жалбоподателя по оттегляне на жалбата са валидно осъществени в рамките на изискванията, установени от НПК. По изложените съображения въззивният съд намери, че образуваното въззивно съдебно производство следва да бъде прекратено. В случай на оттегляне на въззивните жалба или протест от жалбоподателя или прокурора, независимо дали то е направено в срока на обжалване, извън срока на обжалване, но преди делото да е пренесено в горната инстанция, или е направено пред горната инстанция, компетентен да се произнесе по оттеглянето е въззивният съд с определение, което подлежи на касационен контрол. /ТР № 5 от 21.05.2018 г. по тълк. д. № 5/2017 г., ОСНК на ВКС/.

Водим от горното Варненският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по в. н. о. х. д. № 154/2023 г. по описа на Варнеския апелативен съд, НК, І състав.

Определението подлежи на обжалване и протест пред ВКС на РБ в 15 дневен срок от получаване на копие от настоящото определение.

Копие от съдебния акт да се връчи на страните

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2