Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2687 от 10.06.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 715/2024
Вид
Определение № 2687
Подписан
10.06.2025
В сила
10.06.2025
Състав
Светла Величкова Пенева, Деница Славова, Красимир Тодоров Василев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2687 гр. Варна, 10.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20243100500715 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба на В. Я. Т. чрез адвокат И. Х., по въззивна жалба, депозирана от Д. В. Ш. и по въззивна жалба от В. Т. С. срещу решение № 277 от 24.01.2024 г., постановено по гр.д.№ 16072/2021 г. по описа на Районен съд - Варна, четиридесет и трети състав.

В молба с вх.№ 16290 от 09.0603.06.2025 г. на Д. Ш. лично и в качеството си на пълномощник на В. Т. се твърди, че членовете на настоящия съдебен състав са участвали в разглеждането на производствата по в.гр.д.№ 1546/2024 г., в.ч.гр.д.№ 1696/2024 г. и гр.д.№ 1660/2023 г. по описа на Окръжен съд - Варна, като участието им по настоящото дело е несъвместимо с изискванията за обективност, безпристрастност и справедливо правораздаване.

Излага се, че председателя на състава по в.гр.д.№ 1546/2024 г. по описа на ВОС и настоящ съдия-докладчик е демонстрирал предубеденост, трайно игнориране на закона и поведение, уронващо престижа на съдебната власт, като са допуснати множество фактически и правни нарушения. Сочи се, че варненските магистрати имат модел на поведение, демонстриращ предубеденост, правен нихилизъм и липса на интерес към върховенството на закона. Останалите изложени аргументи и стилът на излагането им не заслужават обсъждане.

Настоящият съдебен състав въпреки че намира за неоснователни изложените твърдения в молбата на Д. Ш., счита, че са налице обстоятелства по член 22, алинея 1, точка 6 от ГПК за отвод на съдебния състав с оглед обезпечаване правата на страната, регламентирани в ГПК и ЕКПЧ за правото на справедлив процес и безпристрастен съд.

Молбата в останалата й част следва да бъде оставена без уважение, доколкото съдът няма сигнална функция и страната е компетентна сама да сезира надлежните органи.

Мотивиран от изложеното, настоящият състав на Варненският окръжен съд 1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА от разглеждането на в.гр.д.№ 715/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна съдия Светла Пенева, съдия Красимир Василев и съдия Деница Славова.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 16290 от 09.06.2025 г. на Д. Ш. в остананалата й част.

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на заместник председателя на ВОС за определяне на друг докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2