Определение № 2687 от 10.06.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 715/2024
- Вид
- Определение № 2687
- Подписан
- 10.06.2025
- В сила
- 10.06.2025
- Състав
- Светла Величкова Пенева, Деница Славова, Красимир Тодоров Василев
Цитирани разпоредби
- член 22, алинея 1, точка 6 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2687 гр. Варна, 10.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева
Членове:
Красимир Т. Василев
Деница Славова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20243100500715 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба на В. Я. Т. чрез адвокат И. Х., по въззивна жалба, депозирана от Д. В. Ш. и по въззивна жалба от В. Т. С. срещу решение № 277 от 24.01.2024 г., постановено по гр.д.№ 16072/2021 г. по описа на Районен съд - Варна, четиридесет и трети състав.
В молба с вх.№ 16290 от 09.0603.06.2025 г. на Д. Ш. лично и в качеството си на пълномощник на В. Т. се твърди, че членовете на настоящия съдебен състав са участвали в разглеждането на производствата по в.гр.д.№ 1546/2024 г., в.ч.гр.д.№ 1696/2024 г. и гр.д.№ 1660/2023 г. по описа на Окръжен съд - Варна, като участието им по настоящото дело е несъвместимо с изискванията за обективност, безпристрастност и справедливо правораздаване.
Излага се, че председателя на състава по в.гр.д.№ 1546/2024 г. по описа на ВОС и настоящ съдия-докладчик е демонстрирал предубеденост, трайно игнориране на закона и поведение, уронващо престижа на съдебната власт, като са допуснати множество фактически и правни нарушения. Сочи се, че варненските магистрати имат модел на поведение, демонстриращ предубеденост, правен нихилизъм и липса на интерес към върховенството на закона. Останалите изложени аргументи и стилът на излагането им не заслужават обсъждане.
Настоящият съдебен състав въпреки че намира за неоснователни изложените твърдения в молбата на Д. Ш., счита, че са налице обстоятелства по член 22, алинея 1, точка 6 от ГПК за отвод на съдебния състав с оглед обезпечаване правата на страната, регламентирани в ГПК и ЕКПЧ за правото на справедлив процес и безпристрастен съд.
Молбата в останалата й част следва да бъде оставена без уважение, доколкото съдът няма сигнална функция и страната е компетентна сама да сезира надлежните органи.
Мотивиран от изложеното, настоящият състав на Варненският окръжен съд 1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА от разглеждането на в.гр.д.№ 715/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна съдия Светла Пенева, съдия Красимир Василев и съдия Деница Славова.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№ 16290 от 09.06.2025 г. на Д. Ш. в остананалата й част.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на заместник председателя на ВОС за определяне на друг докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2