Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 24664 от 05.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 28572/2025
Вид
Определение № 24664
Подписан
05.06.2025
Състав
БОГДАН РУСЕВ РУСЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24664 гр. София, 05.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело № 20251110128572 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 411 ГПК.

Образувано е по Заявление за издаване на заповед за изпълнение по 410 ГПК, вх. № 170845/16.05.2025г. на СРС, подадено от „Фронтекс Интернешънъл““ ЕАД срещу З. А. Л..

Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК, местната подсъдност в заповедното производство се определя от постоянния адрес или седалището на длъжника (ако е юридическо лице), а ако длъжникът е потребител – от неговия настоящ адрес, а ако няма такъв – от постоянния му адрес. За нея съдът следи служебно. В случай, че делото не му е подсъдно, той следва незабавно да го изпрати на надлежния съд.

В настоящия случай заявлението за издаване на заповед за изпълнение е подадено срещу длъжника в качеството му на потребител по договор за банков кредит. Само основанието за възникване на вземането (в случая потребителско правоотношение) е от значение за качеството потребител на едно физическо лице (опр.18/16.01.2020г.ч.т.д.2502/2019г.-ІІт.о.). То запазва това качество и след като вземането на търговеца срещу потребителя бъде прехвърлено на друго лице.

При извършена на основание чл. 411, ал. 1 ГПК служебна справка за адрес на длъжника се установи, че настоящият му такъв от 2018г. е: област П., община П., град П., ул. „*********“ № 107, вх. В, ет. 7, ап. 58. Следователно към датата на подаване на заявлението (16.05.2025г.) липсва основание то да бъде разгледано от Софийския районен съд, доколкото същият не е местно компетентен. Следва да се отбележи, че посоченият от заявителя в заявлението адрес няма значение за определяне на подсъдността на заповедното производство, доколкото законодателят изрично я обвързва с регистрирания постоянен адрес, съответно седалище, на длъжника, а ако същият е потребител – с регистрирания му настоящ адрес, а ако няма такъв – с регистрирания му постоянен адрес.

Поради тези причини настоящото производство пред Софийския районен съд следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати на компетентния да го разгледа Районен съд в град П..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 28572/2025г. на Софийския районен съд, І ГО, 173 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районния съд в град П..

Определението подлежи на обжалване от заявителя пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Определението да се съобщи на заявителя.

Този съдебен акт е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 102а, ал. 1 ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1