Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 62 от 02.02.2026, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Гражданско дело 1309/2025
Вид
Решение № 62
Подписан
02.02.2026
В сила
26.02.2026
Състав
ИВАНА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 87, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • § 13, т. 1 · Закон за защита на потребителите

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. Разград, 02.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВАНА ТОДОРОВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА като разгледа докладваното от ИВАНА ТОДОРОВА Гражданско дело № 20253330101309 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 79 от ЗЗД.

Депозирана е искова молба от "ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД с ЕИК: 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, общ. Столична, обл. София (столица), район Младост, ж.к. "Младост 4", Бизнес парк София, сграда 4, представлявано от Джейсън Кристос Кинг заедно с Марек Слачик, действащи чрез адв. З. Й. Ц., CAK, съд. адpec гр. С. *******, с която са предявени обективно съединени искове срещу Н. М. М. с ЕГН ********** и адрес: гр. Ц.

К., УЛ. ******, общ. Ц. К., обл. Разград, за установяване дължимостта на следните суми: сумата 576.03 лева главница, дължима, както следва: - 504.09 лв., дължими по Договор за мобилни услуги № 627664961 от 08.03.2023 г., с който се предоставя мобилен номер *********, от които: 132.32 лв. – незаплатени задължения за абонаментни такси и предоставени услуги, начислени за периода 15.03.2023 г. – 14.06.2023 г. и 371.77 лв. – неустойка, начислена еднократно, поради предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя; сумата 71.94 лева, начислени и претендирани по Договор за лизинг за базови аксесоари № 627665149 от 08.03.2023 г. , с който е предоставено ползването на комплект от 5 бр. аксесоари (към номер ********* от 08.03.2023 г.), от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 15.03.2023 г. – 14.06.2023 г. в общ размер на 9.81 лв. с вкл. ДДС и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 15.07.2023 г. 08.02.2025 г., в общ размер на 62.13 лв. с вкл. ДДС, ведно със законната лихва върху сумите, считано от 26.03.2025 г. до окончателното им изплащане, като претендира и разноски и по исковото, и по заповедното производство. Твърди, че вземането произтича от сключени между Н. М. М. и „Йеттел България“ ЕАД (с предишни наименования „Космо България Мобайл“ ЕАД и „Теленор България ЕАД) Договор за мобилни услуги № 627664961 от 08.03.2023 г. и Договор за лизинг за базови аксесоари № 627665149 от 08.03.2023 г.

1

Към периода на издаване на процесиите фактури спрямо ползваните от Н. М.

М. мобилен номер и комплект от аксесоари, се прилагат следните условия: - за мобилен номер ********* - условията, договорени в Договор за мобилни услуги № 627664961 от 08.03.2023 г. - за комплект от 5 бр. аксесоари (към номер ********* от 08.03.2023 г.) – условията, договорени в Договор за лизинг за базови аксесоари № 627665149 от 08.03.2023 г.

Длъжникът не е изпълнявал задълженията си да заплаща цената на получените услуги, лизинговите вноски за предоставените аксесоари и задълженията си за неустойки, възникнали вследствие на предсрочното прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя, поради изпадането му в забава, начислени в издадени от „Йеттел България“ ЕАД фактури, както следва: неизплатено задължение в размер на 52,34 лв. по фактура № **********/15.04.2023 г. с настъпил падеж на 30.04.2023 г.; неизплатено задължение в размер на 45,54 лв. по фактура № **********/15.05.2023 г. с настъпил падеж на 30.05.2023 г.; неизплатено задължение в размер на 44,25 лв. по фактура № 7352324434/15.06.2023 г. с настъпил падеж на 30.06.2023 г.; неизплатено задължение в размер на 433,90 лв. по фактура № 7354865539/15.08.2023 г. с настъпил падеж на 30.08.2023 г.;, включващо неустойки, поради предсрочно прекратяване на договори в размер на 371,77 лв. и предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски в размер на 62,13 лв. Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка при предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги за номер ********* (преди 08.03.2025 г.) са уредени от страните в изрична клауза, а именно: в т. 9 от Договор за мобилни услуги № 627664961 от 08.03.2023 г.

Съгласно посочените клаузи, в случай на предсрочно прекратяване на договора за мобилни услуги по вина на потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на първоначално предвидения срок на действието му, като така определената неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и: 1) част от стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща на оставащия срок до края на договора (в случай, че такива отстъпки са уговорени от страните); 2) част от стойността на отстъпките за предоставени на потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за мобилни услуги (в случай, че такива устройства са били предоставени на лизинг или срещу заплащане в брой). В съответствие с така уговореното между страните, размерът на неустойката за номер ********* е 371,77 лв. Сумата представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 41,66 лв. всяка), а именно: 124,98 лв., ведно с добавена част от стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план, съответстваща на оставащия срок до края на договора в размер на 37.96 лв. и с добавена разликата в размер на 208.83 лв. между стандартната цена на мобилен телефонен апарат MOTOROLA Moto Е20 32GB Graphite без отстъпка, съгласно актуалната към 08.03.2023 г. ценова листа на оператора и преференциалната му цена при сключването на договора, заплатена в брой, съответстваща на оставащия период до края на първоначално предвидения срок на договора за мобилни услуги.

Твърди, че потребителят не е изпълнил задълженията си по договорите, изпаднал в забава и кредиторът инициирал заповедно производство по реда на чл. 410 ГПК – ЧГД № 599/2025г. по описа на РС-Разград, по което била 2 издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №269/31.03.2025г.

Същата била връчена на ответника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, поради което на заявителя била указана възможността да предяви установителен иск за вземането си. В срок, депозира настоящата искова претенция.

Претендира се и осъждане на ответника за сторените разноски в настоящото исково производство и тези, направени в заповедното производство.

Ответника е получил исковата молба, ведно с приложенията към нея по реда на чл. 47 ГПК и чрез назначения от съда особен представител адв. В. в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор, с който счита иска за допустим, но неоснователен. Твърди наличие на неравноправни клаузи, оспорва договорите да са подписани от ответника, твърди липса на доказателства за предсрочно прекратяване на договорите, както и изявление на кредитора до длъжника по тях в тази насока, респ. липсва дата на прекратяване, навежда доводи за нелоялна практика – въпреки наличието на неизпълнение непосредствено след сключване на договорите, кредиторът не е предприел действия по прекратяването им, а е претендирал претенцията си след изтичане срока на същите, като едновременно с това претендира неустойки за предсрочно прекратяване по вена на ответника. Сочи, че самата неустойка е некоректно формулирана и неясна, доколкото се допълва от клаузи в общите условия и за потребителя е налице затруднение при преценка на икономическата тежест на договора. Оспорва основанието и дължимостта на калкулираните суми от 4,99 лв./месечно, представляващи застраховки.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

Видно от приложенията по делото, между ищеца и ответника са сключени следните договори и допълнителни споразумения:

Договор за мобилни услуги № 627664961 от 08.03.2023 г. /лист 11 от делото/, с който се предоставя мобилен номер *********, което съгласно раздел IV от същия се сключва за първоначален срок от 24 месеца и изтича на 08.03.2025г., като след изтичане на срока, договорнато правоотношение се превръща в безсрочно при стандартните условия на избрания абонаментен план и може да бъде прекратено по всяко време от действието му за мобилните/фиксирани номера, посочени в него. В чл. 9 страните са се споразумели в случай на прекратяване на договора преди изтичане на срока, по вина или инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията му по договора или други документи, свързани с него, в това число приложимите Общи условия, последният да дължи за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване: а) неустойка при предсрочно прекратяване за периода на прекратяване до изтичане на уговорения срок в размер на всички най високи според условията на плана месечни абонаменти, но за не повече от три месеца.

В случай, че са били налице отстъпки и/или различна стойност на месечни абонаменти, потребителят дължи възстановяване на част от разликата между най-ниския и най-високия месечен абонамент за плана, съответстващ на оставащия срок на договора; и б) в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в договора или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството /в брой, без абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг/, каквато съответства на оставащия срок на договора. Съгласно чл. 5 при подписването на договора 3 представител на оператора е предал на потребителя, и последният е приел мобилен телефонен апарат MOTOROLA Moto Е20 32GB Graphite Black със сериен номер 359834355968214, като цената на устройството в брой или обща лизингова цена с абонаментен план е 0,99 лв., стандартната му цена е 299,90 лв., а размерът на ползваната отстъпка от стандарната цена – 298,91лв. Цената на месечният абонаментен план по Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 09.12.2021г. за първоначалният му срок от 24 м. е 35,99 лв., а след първоначалния срок – 49,99 лв./

Съгласно Договор за лизинг от 08.03.2023 г. за Базови аксесоари /лист 18/, срещу лизингова цена от 78,56 лв., платима на 23 месечни вноски от 3,27 лв. лизингодателят предоставя на лизингополучателя за временно и възмездно ползване 5 бр. базови аксесоари /от 08.03.2023г. до 08.02.2025г./, посочени в чл. 1 от договора.

Активирана е и услуга „Онлайн защита“ с цел да предотврати зловредни приложения или файлове, целящи да достъпят и или контралират защитеното устройство при ползване на интернет. Първите два месеца от активирането й са тестов период и са безплатни, а цената на услугата след този период е 1,20 лв., видно от Заявление за активиране на услуга /лист 15 от делото/.

Не са предоставени данни за наличие на сключена застрахователна полица.

В отговора на исковата молба са наведени твърдения за липса на едностранно прекратяване на процесните договори, респ. недължимост на начислените неустойки, липса на основание за включената в издадените от мобилния оператор фактури сума в размер на по 4,99 лв. „застраховки“, неравноправни клаузи. Не се оспорва размерът на претендираните суми, а основанието за част от тях.

Видно от текста на договорите, страните са постигнали съгласие единствено относно основанията за едностранното прекратяване на договорите от страна на дружеството - доставчик, но не и досежно формата на изявлението и реда за уведомяване на другата страна, поради което по отношение прекратяването на процесиите договори, сключени между страните следва да намери приложение общата разпоредба на чл. 87, ал. 1 от ЗЗД. Ищецът със своя молба с вх. № 981 от 26.01.2026г. е представил адресирана до Н. М. „Последна покана за доброволно плащане“. В същата се съдържа информация за задължения по предоставени услуги съгласно договори, сключени с Йеттел АД, на обща стойност 576,03 лв., предупреждение за последици от неизпълнение на задължението – прекратяване на договорите, предсрочна изискуемост на сумите по договорите за лизинг в общ размер на 62,13 лв., неплатени предоставени услуги в размер на 142,13 лв. и начисляване на неустойки общо в размер на 371,77 лв. Предоставен е срок за доброволно плащане 10 дена от получаване на изготвеното на 15.07.2023г. писмо-покана.