Определение № 36365 от 13.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36365 гр. София, 13.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Частно гражданско дело № 20231110116665 по описа за 2023 година

Производство за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс.

При запознаване с материалите по делото, съдът установи следното:

На 30. IIІ. 2023 година в Софийския районен съд постъпва заявлението на „пкб“ ЕООД с ... със седалище и адрес на управление в гр. София на бул. „б.“ №49 в блок LIII е във вход В против Й. Р. П. с ЕГН**********, живеещ в гр. София на ул. „DCCXLIX (Овча купел)“ №3, за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс.

На 31. VIІ. 2023 година съдът постановява по делото Разпореждане №94460.

На 29. VIIІ. 2023 година заявителят представя в съда молба, с която иска да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на разпореждането.

Поради особения характер на заповедното производство, процедурата по чл. 247, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс не е провеждана.

За да се произнесе, съдът взе предвид, че очевидна фактическа грешка е налице, когато от съдържанието на съдебния акт може категорично да се установи разлика между формираната от съда воля и външното изразяване. Настоящият съдебен състав приема още, че волята на съда се изразява единствено в диспозитива на съдебните актове. Затова и на поправка по реда на чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс подлежат единствено очевидните фактически грешки, допуснати в посочената част от актовете. Неточности и грешки в мотивите на съдебните актове са само индикация, че волята на съда е неправилно изразената в диспозитива. Мотивите към съдебния акт, макар и обективирани в един писмен документ с него (с диспозитива), не съставляват част от него и затова не подлежат на поправка или допълване по реда на чл. 247 и чл. 250 от Гражданския процесуален кодекс. В такъв смисъл е и съдебната практика – Решение №60, постановено на 09.

III. 2018 година от I Гражданско отделение на Върховния касационен съд на Република б. по гражданско дело №113 по описа на същия съд за 2017 година, с докладчик съдията Ваня Атанасова.

Съобразявайки изложеното, съдът счита, че молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.

1

С оглед на горното и на основание чл. 247 от Гражданския процесуален кодекс, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1. НЕ ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в разпореждане №94460, постановено на 31. VIІ. 2023 година по частно гражданско дело №16665 по описа на Софийския районен съд за 2023 година.

2. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че на основание чл. 247, ал. 4 във връзка с чл. 413 от Гражданския процесуален кодекс определението подлежи на обжалване по реда на глава ХХІ от същия кодекс, озаглавена “Обжалване на определенията”, пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването.

3. Преписи от определението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2