Определение № 4181 от 18.09.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4181 гр. София, 18.09.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Маринова

Членове:

Веселка Марева

Емилия Донкова като разгледа докладваното от Емилия Донкова Частно касационно гражданско дело № 20258003103206 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез областния управител на област Силистра, срещу разпореждане № 735 от 22.07.2025 г. по в. гр. д. № 35/2024 г. на Варненски апелативен съд, с което е върната подадена от страната касационна жалба, с искане да бъде отменено като неправилно.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК, от надлежно легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество частната жалба е основателна, поради следните съображения:

По делото се установява, че срещу въззивното решение е постъпила касационна жалба от Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, чрез областния управител на област Силистра. С разпореждане от 18.06.2025 г. същата е оставена без движение за отстраняване на следните нередовности: да завери приложените към касационната жалба незаверени копия от пълномощното от министъра на регионалното развитие и благоустройството, с което е упълномощил областния управител на област Силистра; пълномощното от областния управител на област Силистра, с което е упълномощена старши юрисконсулт Е. М. от Областна администрация – Силистра; платежното нареждане за внесена държавна такса, или да представи заверени за вярност с оригинала копия от тези документи; да представи по 1 брой преписи на касационната жалба, изложението на основанията за допускане на касационно обжалване за връчване на 1 насрещната страна, или да представи доказателства за внесена държавна такса съгласно чл.

102з, ал. 3, изр. 3 ГПК по сметка на съда за служебно изготвяне на преписите. Съобщението, с дадените указания, е връчено на жалбоподателя на 20.06.2025 г.

С разпореждане от 22.07.2025 г., предмет на обжалване по настоящото дело, въззивният съд е констатирал, че дадените на страната указания не са изпълнени, като касационната жалба е върната поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности.

Разпореждането е неправилно.

Видно от приложените: разпечатка от деловодната система на Областна администрация Силистра и разпечатка от интернет страницата на куриерска фирма за доставена на 24.06.2025 г. пратка в деловодството на съда, със същата са били изпратени заверени копия от поисканите документи и платежно нареждане за внесена държавна такса съгласно чл.

102з, ал. 3, изр. 3 ГПК.

Съгласно нормата на чл. 62, ал. 2 ГПК срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата, включително и чрез предаване на легитимиран пощенски оператор по чл. 38 от Закона за пощенските услуги. В определение № 41/24.01.2019 г. по ч. гр. д. № 81/2019 г. на ВКС, четвърто г. о., е прието, че според чл. 7, ал. 1 ГПК и чл. 101 ГПК съдът служебно следи за допустимостта и редовността на процесуалните действия на страните, включително дали писмените им изявления са подадени в рамките на съответните преклузивни процесуални срокове. Когато съдът установи и прецени, че заедно със съответното писмено изявление до него страната е представила писмени доказателства, но те не удостоверяват допустимостта на процесуалното действие, включително дали то е извършено в срок, съдът може както да укаже на страната да представи надлежни писмени доказателства – с препис за връчване на насрещната страна, която да може да вземе становище по тях, така и служебно да събере такива писмени доказателства. В случая съдът не е взел предвид приложените доказателства за изпълнение на дадените указания, нито поради възникнало съмнение служебно е събрал доказателства за датата на изпратената и получена пратка със заверени копия от поисканите документи.

Изложеното налага настоящият състав да отмени разпореждането за връщане на касационната жалба и да върне делото на Варненския апелативен съд за извършване на действията по администрирането й.

По изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, състав на Второ г. о.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 735 от 22.07.2025 г. по в. гр. д. № 35/2024 г. на Варненски апелативен съд, с което е върната касационната жалба на Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, срещу решение № 92 от 16.05.2025 г. по в. гр. д. № 35/2024 г. на Варненски апелативен съд.

ВРЪЩА делото за администриране на касационна жалба вх. № 4521/17.06.2025 г. по гр. д. № 35/2024 г. по описа на Варненски апелативен съд.

2

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3