Определение № 18912 от 20.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18912 гр. София, 20.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20261110108342 по описа за 2026 година

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от ***със седалище и адрес на управление ***,Бизнес център Интерпред,представлявано от ***,с адрес ***8,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 711,93 евро – главница за вода и предоставени ВиК услуги за периода 08.09.2022 г. до 07.10.2025 г.,ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането,както и сумата от 283,82 евро – мораторна лихва за периода 06.11.2022 г. до 06.11.2025 г.

В исковата молба се твърди,че страните се намират в облигационно правоотношение за имот в ж***,при което ответницата *** е задължена да заплаща стойността на доставена вода и предоставени ВиК услуги в предвидения според общите условия срок. Ищецът поддържа,че ответницата е допуснала неизпълнение на своите договорни задължения и стойността на незаплатената главница възлиза на 711,93 евро. С оглед това,че главницата не е заплатена в срока по общите условия,ищецът твърди,че е начислявал мораторна лихва в размер от 283,82 евро. Исковата претенция е претендирана по реда на заповедното производство,за което е образувано ч.гражд.дело № 39/2026 г. по описа на ***но срещу заповедта за изпълнение е постъпило възражение,което обосновава интереса от предявяване на установителните искове.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Съдът приема,че се явява основателно искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза,която да отговори на формулираните в исковата молба задачи,при депозит от 205 евро,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответницата чрез пълномощника й със становище за неоснователност на исковете – твърди 1 се,че липсват доказателства ответната страна да е собственик или носител на вещно право на ползване върху имота,сочи се,че не е доказано доставеното количество вода,формулирано е възражение за настъпила погасителна давност.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно правоотношение относно доставка и продажба на вода и предоставяне на ВиК услуги,да установи доставеното количество,да докаже вземането си по размер,а в тежест на ответницата е възложено доказването,че е изпълнила точно своите договорни задължения или са налице обстоятелства,изключващи дължимост на същите.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

Д О П У С К А изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението,при депозит от 205 евро,вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на когото да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства,че депозит е внесен.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.06.2026 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2