Разпореждане № 123619 от 14.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 123619 гр. София, 14.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20261110110060 по описа за 2026 година Подадена е молба от ищците за продължаване на срок за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане от 11.09.2026 г.

Молбата е основателна, доколкото е била подадена преди изтичане на първоначалния срок и се сочат уважителни причини - необходимостта ищците да се снабдят с удостоверения за наследници.

Прави се искане на ищците да бъде връчен препис от писмения отговор на ответниците, като процесуалният им представител сочи, че до момента такъв не му бил връчен.

Съдът намира за нужно да напомни на ищците и процесуалния им представител, че делото е на разположение на страните в деловодството на съда за запознаване с наличните материали, а освен това страните имат право да заявят електронен достъп до електронната папка на делото. Съдът има задължение да връчва на страните актовете, които подлежат на самостоятелно обжалване (чл. 7, ал. 2 ГПК), както и актовете, с които дава указания на страните във връзка с извършените от тях процесуални действия. В рамките на производството по глава XIII ГПК - общ исков процес, както и в производството по съдебна делба - глава XXIX от ГПК - не е предвидена двойна размяна на книжа, нито задължение за съда да връчва на ищците препис от писмения отговор на ответника/ответниците, като това е причината на процесуалния представител на ищците до момента да не е връчен препис от същия. В някои от другите особени искови производства по ГПК такова задължение е предвидено - напр. чл. 312, ал. 2 ГПК и чл. 372, ал. 1 ГПК, но тези норми не намират приложение в настоящото производство.

Доколкото ответниците са представили препис от подадения от тях отговор, съдът, въпреки че няма задължение за връчването му, още по-малко на този етап от производството, намира, че за улеснение на страните е необходимо преписът от отговора да бъде връчен заедно с настоящото разпореждане, с което на ищците следва да се дадат допълнителни указания да представят проекти на исканите от тях съдебни удостоверения.

1

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ПРОДЪЛЖАВА на основание чл. 63, ал. 1 ГПК срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане от 11.09.2026 г., с един месец, считано от изтичане на първоначалния срок - 12.10.2026 г.

УКАЗВА на ищците и на техния процесуален представител адв. Н. Ш., като съобразят мотивите на настоящото разпореждане, да имат предвид, че делото е на разположение на страните в деловодството на съда за запознаване с наличните материали, а освен това страните имат право да заявят електронен достъп до електронната папка на делото, като съдът няма задължение да връчва на страните всички книжа по делото.

УКАЗВА на ищците, че в случай че поддържат искането си за издаване на съдебни удостоверения, следва да представят по делото проекти на такива, в противен случай съдът няма да разпореди издаването им.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищците, чрез адв. Ш., препис от настоящото разпореждане, както и от писмения отговор на ответниците, по изложените в мотивите на настоящото разпореждане съображения.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2