Протокол № 345 от 29.10.2021, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 345 гр. Видин, 19.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО в публично заседание на деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря Красимира Г. Илиева и прокурора Светослав Кръстев Николов (РП-Видин)

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Частно наказателно дело № 20211320201013 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

За РП Видин се явява прокурор С.К..

Предложения за задължително настаняване и лечение М. АНК. СТ.- се явява доведен от служителите на ОЗО – Видин.

В залата се явява адв.В.С., вписан под № 4802 в НРПП и посочен от АС на АК – Видин за служебен защитник на предложения за настаняване М.

АНК. СТ..

Предложения за задължително настаняване: Съгласен съм с този адвокат да ме защитава и представлява.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава адв. В.Д. С., вписан под № 4802 в НРПП за служебен защитник на М. АНК. СТ..

Вещото лице д-р Р. АЛ. Д.- редовно призован- налице.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.С.: Да се даде ход на делото.

М. АНК. СТ.: Да се гледа делото.

Съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Приема мотивираното предложение на Изп.директор на МБАЛ” Св.Петка”-Видин.

Снема самоличността на подлежащия на освидетелстване:

М. АНК. СТ., ЕГН- ********** с постоянен и настоящ адрес- с.Балей, обл.Видин, ул.Цар Симеон Велики“-№ 16, българин, български гражданин, неосъждан.

Самоличността се сне по данни от делото.

СНЕМА самоличността на вещото лице: д-р Р. АЛ. Д. - 56 год. б.р.

На вещото лице се напомни отговорността по чл. 291 НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Предложения за настаняване М. АНК. СТ.: Много треперя. От малък треперя така. Аз съм в болницата от както счупих стъклото, дистанционното и телевизора в Балай и след това ме преместиха в болницата. Това стана предната седмица. В болницата не съм счупил нищо. Аз страдам от епилепсия. Счупих телевизора в с.Балай, защото някой ме удари.

Пристъпи се към разпит на вещото лице.

ВЕЩО ЛИЦЕ Д-р Д.: Познавам лицето. Същият е приет в психиатричното отделението след като беше доведен от органите на полицията, и по моя информация, тъй като не съм бил на работа и не съм го приел аз, а по информация от медицинската сестра същия е бил счупил прозорец и телевизор и са се обадили на Д-р Кичашки и са го приели в отделението. Същият страда от умерена умствена изостаналост и придружаваща епилепсия. По време на престоя в болницата няма данни за агресивни и автоагресивни действия. Приема си лекарствата, спазва режима в отделението и няма данни да има конфликт с персонала. Към терапията са прибавени още два медикамента с предотвратяване на евентуално агресивно поведение. Към момента същият няма агресивно поведение с който да се покриват критериите на чл.155 от ЗЗ. Предлагам лицето да продължи лечението си в социалната институция, като след контакт с лица от социалната институция, същият следва да бъде изписан за продължаване на 2 лечението в амбулаторни условия. Много често агресивните прояви при лица с умствена изостаналост на фона на некритичност и недооценъчност, нарушен инпулсен контрол и придружаващото го епилептично заболяване може да бъдат тълкувани, като противозащитно поведение. Те се противопоставят на фактори и обстоятелства в околната среда, които ги изваждат от обичайната зона на комфорт.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

Приема становището на вещото лице Д..

Определя възнаграждение за явяване в днешното съдебно заседание и във връзка с изразеното становище на вещото лице д-р Р. АЛ. Д. в размер на 40.00/четиридесет/ лв. от бюджета.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Считам,че с оглед становището на вещото лице в днешното с.з. моля да бъде прекратено производството по делото.

Адв. С.: Присъединявам се към казаното от прокурора.

След като изслуша свидетелите и становището на вещото лице, Съдът констатира, че макар и действително предложения за освидетелстване да страда от сочените в чл.146 от ЗЗ заболявания то с оглед на обстоятелството, че от събраните данни се установява липса на поведение с което да представлява опасност за себе си и за околните, както и предвид това, че същият доброволно приема назначеното медикаментозно лечение и е съгласен да бъде лекуван, то по отношение на С. не са налице изискванията на Закона за здравето и не следва същият да бъде настанен на задължително лечение по реда на чл.155 от ЗЗ.

С оглед на горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ полученото чрез Районна прокуратура Видин мотивирано искане от Изп. директор на МБАЛ“Света Петка“-Видин за провеждане на задължително лечение на М. АНК. СТ..

Прекратява производството по ЧНД № 1013/2021год. По описа на Районен съд-Видин.

3

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Видин в 7 мо дневен срок от днес.

Протоколът написан в съдебно заседание на 19.10.2021г. и заседанието завърши в 15.10часа.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

4