Разпореждане № 1712 от 06.01.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1712 гр. София, 06.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20211110137447 по описа за 2021 година

Депозирана е насрещна искова молба, съдържаща три искови претенции:

Иск за обезщетение в размер от 3000 лв. за неизпълнение на сключен между страните договор, който квалифицира по чл. 79, ал. 1 ЗЗД.

Иск за сумата от 5922,96 лв., представляваща разходи за репатриране на автомобил ДАФ-2015 с рег. № ВН0494АА, който квалифицира по чл. 265, ал.1, пр. 2ро ЗЗД.

Иск за сумата от 11853,80 лв., представляваща заплатени от ищеца на трети лица разходи за ремонт на двигател на автомобил ДАФ-2015 с рег. № ВН0494АА, който квалифицира по чл. 265, ал.1, пр. 2-ро ЗЗД.

Съдът счита, че предявените искове са с противоречиви основания и не биха могли да бъдат предявени в условията на обективно кумулативно съединяване при така формулирания петитум по следните съображения:

Искът за обезщетение поради неизпълнение на договора се предпоставя от прекратяване на същия чрез разваляне съгласно чл.88, ал. 1, пр. 2-ро ЗЗД. Искът за обезщетение поради неизпълнение изчерпва всички вреди, възникнали от договора на осн. чл. 82, ал.1 ЗЗД. Тези вреди могат да надхвърлят уговореното по договора възнаграждение и да се претендират на договорно основание.

Исковете по чл. 265, ал.1, пр. 2-ро ЗЗД предполагат запазване на облигационното отношение след заплащане на разходите за поправка/ремонт.

Недопустимо е да се иска едновременно обезщетение за неизпълнение от една страна и изпълнение чрез заплащане на разходи за поправка от друга.

Така мотивиран съдът,

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна искова молба вх.№ 77583/18.04.2022г. като:

УКАЗВА на „СЛ ЛОДЖИСТИКС“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите на молбата като изложи непротиворечиви основание/я, на които основава претенцията си, съгласно текста на разпореждането.

При неизпълнение в срок на указанията, исковата молбата ще бъде оставено без разглеждане.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на „СЛ ЛОДЖИСТИКС“ ЕООД.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2