Решение № 2884 от 19.12.2025, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 2567/2025
- Вид
- Решение № 2884
- Подписан
- 19.12.2025
- В сила
- 19.12.2025
- Състав
- КРИСТИЯН АНТОНИЕВ ПОПОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.7, т.1, б."б" · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)
РЕШЕНИЕ
№ 2884 гр. Бургас, 19.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ при участието на секретаря КИНА Н. КИРКОВА като разгледа докладваното от КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ Гражданско дело № 20252120102567 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по исковата молба на Д. Д. П., ЕГН **********, с адрес: гр. Б., срещу АВИОКОМПАНИЯ “Флай Лили“ (Fly Lili S.R.L.), дружество с ограничена отговорност, учредено и регистрирано съгласно законодателството на Румъния, вписано в Румънския регистър на дружествата, с рег.номер J40/14340/2020, с единен регистрационен код (CUI):21659471, действащо чрез представителите Ц.Н.Г., Ф.Ю.А., със седалище и адрес на управление: ул. "Бихария" № 67-77, Корпус Е, Вход 2, Сектор 1, Букурещ, Румъния, с която се иска осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 782,33 лева, с равностойност от 400 евро, представляваща обезщетение, дължимо от ответника съгласно чл. 7, т. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 за отмяна на полет FL363/29.06.2024г. с дестинация от Летище Бургас до Летище Дюселдорф, Германия по чл. 7, т. 1, б. „а“ от Регламент (ЕС) 261/2014, ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяването на иска – 08.04.2025г. до окончателното й изплащане, както и направените разноски по делото.
Ищцата твърди, че е закупила самолетен билет за полет FL363 на авиокомпания Флай Лили, като полетът следвало да излети на 29.06.2024г. в 10:40ч. от летище Бургас, България и да кацне на Летище Дюселдорф, Германия на 29.06.2024г. в 12:35ч. Посочва се, че полетът бил отменен поради технически проблеми с летателния апарат и ищцата не била своевременно уведомена, съгласно предвидения в Регламент (ЕО) № 261/2004 срок. Излагат се доводи, че разстоянието между двете дестинации е 1840,286 км, изчислено 1 съобразно Регламента, поради което се твърди, че ответното дружество дължи обезщетение в размер на 782,33 лв. с равностойност от 400 евро. Ангажирани са писмени доказателства.
Дружеството - ответник е уведомено по реда на Регламент /ЕС/ 2020/1784 на Европейския парламент и на Съвета на 25.06.2025г., на която дата исковата молба е пусната в пощенската кутия на ответника, тъй като на адреса не е намерен никой, който да получи съдебните книжа. Този начин на връчване е в съответствие с чл. 163, ал. 3 от румънския ГПК, съобразно изискването на чл. 11, т. 1 от Регламента. В предоставения срок за отговор по чл. 131 ГПК ответникът не е подал писмен отговор.
В проведеното по делото открито съдебно заседание ответникът, редовно призован, не изпрати представител и не ангажира становище по предявените спрямо него искове.
В заседанието процесуалният представител на ищеца прави искане за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.
Предявеният иск е с правна квалификация чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл.7, т.1, б.“б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 г. на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, като същият е допустим.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните и закона, съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него. Ответникът следва да е уведомен за последиците по чл. 238 ГПК, за да може да бъде постановено неприсъствено решение спрямо него. Наред с това, от изложените в исковата молба обстоятелства и доказателствата по делото следва да може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция.
В случая, посочените по-горе предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице: ответникът не е депозирал отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, уведомен е за последиците по чл.
238 ГПК, не изпраща представител в първото по делото съдебно заседание, редовно призован е и не е направил искане да се разглежда делото в негово отсъствие; ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
От посочените в исковата молба обстоятелства и доказателствата по делото, може да се направи извод за вероятна основателност на предявения иск, още повече, че същият не е оспорен от ответника. От представените документи – бордна карта, електронна кореспонденция и извлечения от уеб страницата на авиокомпанията, може да се направи вероятностен извод за 2 валидно сключен договор за самолетен билет с ответното дружество, както и неизпълнението на процесния полет. Липсват доказателства за заплащане на сумите за обезщетение.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не следва да се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените искове за посочените погоре суми да бъдат уважени изцяло. С оглед изхода на делото, следва да се присъдят и разноските доказани от ищеца – за държавна такса, за адвокатско възнаграждение и за съдебни преводи.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 239 ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
О С Ъ Ж Д А АВИОКОМПАНИЯ “Флай Лили“ (Fly Lili S.R.L.), дружество с ограничена отговорност, учредено и регистрирано съгласно законодателството на Румъния, вписано в Румънския регистър на дружествата, с рег.номер J40/14340/2020, с единен регистрационен код (CUI):21659471, действащо чрез представителите Ц.Н.Г., Ф.Ю.А., със седалище и адрес на управление: ул. "Бихария" № 67-77, Корпус Е, Вход 2, Сектор 1, Букурещ, Румъния, да заплати на Д. Д. П. с ЕГН **********, с адрес: гр. Б., следните суми: сумата от 782,33 лева, с равностойност от 400 евро, представляваща обезщетение, дължимо от ответника съгласно чл. 7, т. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 за отмяна на полет FL363/29.06.2024г. с дестинация от Летище Бургас до Летище Дюселдорф, Германия по чл. 7, т. 1, б. „а“ от Регламент (ЕС) 261/2014, ведно със законната лихва върху сумата, считано от предявяването на иска – 08.04.2025г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА АВИОКОМПАНИЯ “Флай Лили“ (Fly Lili S.R.L.), дружество с ограничена отговорност, учредено и регистрирано съгласно законодателството на Румъния, вписано в Румънския регистър на дружествата, с рег.номер J40/14340/2020, с единен регистрационен код (CUI):21659471, действащо чрез представителите Ц.Н.Г., Ф.Ю.А., със седалище и адрес на управление: ул. "Бихария" № 67-77, Корпус Е, Вход 2, Сектор 1, Букурещ, Румъния, да заплати на Д. Д. П. с ЕГН **********, с адрес: гр. Б., сумата от 789 лв. /седемстотин осемдесет и девет лева/ представляващи разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване – чл. 239, ал. 4 ГПК. Защитата срещу него може да се осъществи по реда и в срока по чл. 240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 3