Решение № 260127 от 08.10.2021, Районен съд - Нови пазар

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 260127

Гр.Н.,08.10.2021г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Районен съд Н. в публичното съдебно заседание,проведено на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и първа година.в състав:

Председател:СВЕТЛА РАДЕВА

Секретар:БОЙКА АНГЕЛОВА

Като разгледа докладваното от съдия Радева гр.дело №136 по описа за 2021 година,за да се произнесе,взе предвид:

Предявени са положителен установителен иск с правно основание чл.415 ал.1 т.2 от ГПК във вр.чл.422 а.1 от ГПК и евентуално съединен с него осъдителен иск с правно основание чл.124 ал.2 от ГПК във вр.чл.210 от ГПК ,чл.430 от ТЗ във вр.чл.79 и чл.86 от ТЗ.

Ищецът „Банка ДСК“АД гр.София,чрез пълномощника си ***Ж.Ж.,твърди в исковата молба,че съгласно договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от ***.,,банката издала за ползване на ответника –кредитополучател С.А.А. кредитна карта DSK MaхiCard с кредитен лимит 500лева.За предоставения кредит,кредитополучателят поел ангажимент да заплаща на кредитора променлив лихвен процент/възнаградителна лихва/,който към датата на сключване на договорабил в размер на 21.95% годишно или 0.06% на ден и фиксирана надбавка в размер на 21.619%.Сключеният договор бил валиден до прекратяването му по някой от начините,предвидени в Общите условия.

С предоставяне на кредитния лимит и издаване на кредитната карта от Банка ДСК АД,банката –кредитор изпълнила поетия по договора ангажимент и била изправна страна по него.

Погасяването на минималните суми за револвиране на кредита по договора било възможно както от откритата на клиента стандартна разплащателна сметка,така и с директни вноски по сметката,обслужваща картата.Видно от чл.1 ал.5 на дговора,чл.28 от Общите условия,уговорената падежна дата била 2-то число на месеца,предвиден бил гратисен период от 15 дни и минимална сума за револвиране на кредита3% за стандартна кредитна карта.Извън уговореното плащане на падежна дата,клиентът имал възможност да погасява частично или изцяло задълженията сивъв всеки един момент,чрез превод или вноски в брой на каса в поделение на Банка ДСК ЕАД.

Видно от приложеното извлечение от сметката за целите на картата и разплащателната сметка,С.А.А. усвоил целият му предоставен кредитен лимит за 9 дни.

Съгласно уговореното в чл.28 от Общите условия ,на определената месечна падежна дата и в рамките на гратисния период,клиентът бил длъжен да погаси минималната сума за револвиране на кредита.Съгласно чл.31 ал.1 от Общите условия,при четири поредни месечни нереволвирания или револвиране със сума по-малка от необходимата,правото на ползване на кредита се спирало.

Ответникът С.А. към ***..натрупал 6 броя непогасени минимални суми за револвиране и правото на ползване на кредита му било преустановено.Неплатените суми за револвиране подробно били описани в т.6 от извлечението от счетоводните книги./документ по чл.417 т.2 от ГПК/.Тъй като на ***.ползването на кредитния лимит било прекратено,непогасения остатък от същия/главница,лихви и такси ѝ бил прехвърлен в сметка ***-изискуеми кредитни карти.

Поради забава в погасяване на задълженията,банката обявила кредита за предсрочно изискуем,което уведомление било връчено на длъжника по реда на чл.47 ал.5 от ГПК-с констативен протокол за връчване рег.№***.,том 3 акт 142 от нотариус рег.№**на НК.

След липсата на погашения по кредита,въпреки изпратената покана от Банка ДСК,кредитът бил обявен за предсрочно изискуем,считано от ***.,като тази падежна дата била изрично посочена в извлечението от сметка,послужило като основание за издаване на заповед за изпълнение.

Банка ДСК АД подала заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК ,пред Районен съд –Н.,като такава била издадена по ч.гр.д.№***.по описа на НПРС.Доколкото заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47 ал.1 от ГПК,на основание чл.415 ал.1 т.2 от ГПК съдът е указал на заявителя,че може да предяви иск за установяване на вземането си.

Предвид гореизложеното,ищецът моли да бъдат призовани на съд с ответника и след доказване основателността на твърденията,изложени в исковата молба,съдът постанови решение,с което признае за установено,че към датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 т.2 от ГПК,ответникът С.А.А. дължи на „Банка ДСК“АД следните суми: 288.97лв.-главница,130.65лв.-дължима договорна лихва за периода 18.04.2018г.до 27.12.2018г.,4,26лв.-законна лихва от ***.до 24.07.2019г., 246.15лв.-дължими заемни такси,законната лихва върху главницата,считано от 25.07.2019г.до окончателното погасяване на задължението, 25.00лв.-държавна такса и 150.00лв.***ско възнаграждение.

В условията на евентуалност,в случай,че установителният иск по чл.422 във вр.чл.415 ал.1 от ГПК бъде отхвърлен поради лиса на предсрочна изискуемост на кредита към датата на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение в съда,моли ответникът С.А.А. да бъде осъден да заплати на „Банка ДСК“АД следните суми,представляващи предсрочно изискуеми вземания по договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от ***..,а именно: : 288.97лв.-непогасена главница,130.65лв.-дължима договорна лихва за периода 18.04.2018г.до 27.12.2018г.,246.15лв.-дължими договорни такси и разноски,законната лихва върху главницата,считано от датата на получаване на исковата молба от ответника до окончателното погасяване на задъжението,както направените в исковото производство съдебни и деловодни разноски.

Исковата молба и доказателствата към нея са връчени на ответника по реда на чл.47 ал.1 от ГПК и на основание чл.47 ал.5 от ГПК по делото му е назначен особен представител –адвокат Т.М. от *АК,която депозира писмен отговор на исковата молба.

Признава главният и евентуалният иск по допустимост,но ги оспорва по основание и по размер.

Счита ,че към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК,кредиторът не е упражнил надлежно правото си да обяви на длъжника кредитът за предсрочно изискуем..Сочи,че цитираната нотариална покана и съдържащото се в нея уведомление касаят обявяване на предсрочна изискуемост на Договор за банков кредит от ***.,а не Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от ***.

Счита,че редовното връчване на исковата молба бележи датата на обявена предсрочна изискуемост.

В съдебно заседание за ищеца се явява главен *** Ж.Ж..Поддържа изцяло предявените искове.

Ответникът С.А.А. е редовно призован на основание чл.47 ал.1 от ГПК,не се явява,не изпраща представител.В съдебно заседание се явява назначеният му на основание чл.47 ал.6 от ГПК особен представител –адвокат Т.М. –*АК,която подържа изцяло писмения отговор и релевираните в него възражения.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства ,поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа страна следното:

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прие за установено от фактическа страна следното:

От представените по делото доказателства се установява,че между страните е бил сключен валиден Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица от ***..,по силата на който ищецът е предоставил на ответника кредитна карта DSK MaxirCard с кредитен лимит 500 лева.За предоставения кредит,кредитополучателят поел ангажимент да заплаща на кредитора променлив лихвен процент/възнаградителна лихва/,който към датата на сключване на договора е в размер на 21.95% годишно или 0.06% на ден .Годишният процент на разходите е 24.30.%.За месечна падежна дата е определено всяко 20-то число на месеца.

От заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза,изготвена от нещото лице Е.К. се установява,че усвояването на кредита е станало по следния начин:При начално салдо на ***.по разплащателна сметка BG***в Банка ДСК ЕАД,кредитополучателят е усвоил следните суми:1/на 26.09.2016г.-усвоени общо 210лв.чрез плащане на ПОС устройства /четири плащания,съответно 30.00лв.,40.00лв.,40.00лв. и 100.00лв./, на 28.09.2016г.усвоени общо 50лв.чрез плащане на ПОС устройства /две плащания,съответно 10.00лв. и 40.00лв./, На 30.09.2016г.усвоени общо 100.00лв.,чрез плащане на ПОС устройства, На 03.10.2016г.-усвоени общо 100лв.,чрез плащане на ПОС устройства, На 04.10.2016г.-усвоени общо 100лв.чрез плащане на ПОС устройства, На 04.10.2016г.-усвоени общо 40лв.,чрез плащане на ПОС устройства /три плащания,съответно 10.00лв.,10.00лв. и 20.00лв./ или общо до 04.10.2016г.е усвоен целия лимит от 500.00лв.

Кредитополучателят е извърши частично погашение на дълга,с

11 вноски.,като плащанията не са правени на падежните дати /20-то число на месеца/ и в уговорените съгласно договора,общите условия и другите относими условия размери.,сочи вещото лице,а и видно от приложената към ССЕ таблица.Платените за револвиране на кредита суми са общо в размер на 326.91лв.

Съгласно уговореното в чл.28 от Общите условия ,подписани от двете страни до договора,като ответникът не оспорва автентичността на подписа си,а оттам и съгласието си,на определената месечна падежна дата и в рамките на гратисния период,клиентът бил длъжен да погаси минималната сума за револвиране на кредита.Съгласно чл.31 ал.1 от Общите условия,при четири поредни месечни нереволвирания или револвиране със сума по-малка от необходимата,правото на ползване на кредита се спира,а съгласно чл.32 от Общите условия,ако клиентът не погаси задължението си в посочените срокове и размери,ползването на кредитния лимит се прекратява,което е станало на ***и непогасеният остатък е прехвърлен в сметка ***-изискуеми кредитни карти./което се установява от представеното извлечение от счетоводни книги при Банка ДСК ЕАД,послужило като основание по чл.417 т.2 от ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№***.по описа на НПРС/.

Срокът на договора не е посочен изрично в същия,но може да се извлече от чл.17 ал.1 и чл.26 ал.2 от Общите условия до договор за издаване и обслужване на кредитни карти с револвиращ кредит на Банка ДСК,представляващи неразделна част към него и Условия за издаване и обслужване на плащания с кредитни карти с револвиращ кредит на Банка ДСК,според който „срокът за ползване на кредита съвпада със срока за валидност на Картата“,а именно -3 години.Или крайният срок на договора е 02.09.2019г.

При наличните в договора и Общите условия предпоставки/неплатени суми за револвиране -4 поредни месечни вноски със сума,по-малка от необходимата/,банката-ищец е обявила кредита за предсрочно изискуем,считано от ***.,като е предприела действия това да бъде сведено до знанието на длъжника,чрез връчване на нотариална покана №***. том 2 акт 156 на нотариус с рег.№**на НК П.А..Съставен е констативен протокол от ***..,в който е обективирано,че нотариалната покана е връчена по реда на чл.47 ал.1 от ГПК-чрез залепване на уведомление по постоянния адрес на длъжника,като същият е поканен в 14-дневен срок,считано от ***-да се яви пред нотариуса за получаване на нотариалната покана,но той не е сторил това.

Доколкото в предвидения в чл.47 ал.2 от ГПК срок,длъжникът не се е явил да получи поканата,то съдът приема,че кредиторът е упражнил надлежно правото си да обяви на длъжника предсрочната изискуемост на цялото вземане,преди подаване на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК. /25.07.2019г./.

Със Заповед №***.за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№***.по описа на Районен съд –Н.,съдът е разпоредил длъжникът С.А.А. с ЕГН:**********,*** ДА ЗАПЛАТИ на кредитора „Банка ДСК“ЕАД ,със седалище и адрес на управление:гр.София,община“Оборище“,ул.“Московска“№19,ЕИК:*********,представлявано от Д.Д.М.и Д.Н.Н.,с пълномощник по делото *** Ж.Ж.СУМАТА от 288.97лв.-главница по договор за кредит ***/***.,130.658лв.-договорна лихва за периода от 18.04.2018г.до ***.,, 4.26лв.-законна лихва за периода от ***.до 24.07.2019г., 246.15лв.дължими такси,ведно със законната лихва върху главницата,начиная от 25.07.2019г.до изплащане на вземането ,както и съдебни разноски в размер на 25.00лв.-държавна такса и 50.00лв.-***ско възнаграждение.