Определение № 3459 от 01.10.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3459 гр. Варна, 01.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно гражданско дело № 20213100502293 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 463 ГПК.

Образувано е жалба вх. № 16279/19.07.2021 г. от регистъра на ЧСИ, подадена от ИЛ. К. ЗЛ., чрез пълномощник адв. Д.П. срещу Постановление за разпределение от 19.05.2021 г. на сумата от 3 730.10 лева, получена по изпълнително дело № 20188950402373 по описа на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895, с район на действие – Окръжен съд – Варна.

Извършеното разпределение е оспорено, като неправилно и незаконосъобразно. За неясна намира методиката и начина на изчисляване на процентите на взискател. Сочи, че по т. 1 се касаело за едно вземане, по което са издадени два броя изпълнителни листа.

Разноските по т. 1 от 549, 40 лева, вече били предмет на предходно разпределение. Излага доводи, че сумата от 132 лева не е била предварително заплатена от взискателя, като същата била и неправилно изчислена. Оспорва дължимостта на сумите от 264 лв. по т. 5 ТТРЗЧСИ, 120 лева по т. 11 ТТРЗЧСИ. Начислените такси по т. 1 и т. 2 от постановлението за разпределение по т. 31 ТТРЗЧСИ сочи, че не са предплатени авансово, а и няма основание, по което да се начисляват разноски за „е-справка“. Навежда доводи, че е предявил иск по чл.

439 ГПК, по който било образувано гр. д. № 348/2021 г. по описа на РС – Разград поради погасяване по давност на вземането по ч. гр. д. № 333/2012 г. на РС – Разград. Вземанията по т. 2 на В.С. били погасени по давност. Бланкетно оспорва изчисляването на суми по разпределението по т. 3 в полза на взискателя Д С. Твърди, че към 15.07.2021 г. няма задължение към НАП в размер на 786.05 лв., поради постановяването на решение по адм. дело № 2156/2020 г. на Административен съд – Варна. За неправилно изчислена намира сумата от 390,99 лева с ДДС по чл. 26 ТТРЗЧСИ, доколкото не е определена пропорционално за съответната събрана сума, предмет на разпределението. За неспазено намира изискването по чл. 79, ал. 1 и ал. 2 ЗЧСИ за изготвяне на сметка, която да е връчена на длъжника. Счита, че длъжникът не е дал повод за изготвяне и предявяване на разпределението, от където извежда доводи за недължимост на таксата по т. 13 ТТРЗЧСИ.

Посочва, че в разпределението са включени и такси по т. 4, т. 13 и т. 31 ТТРЗЧСИ, които не са свързани с реализирането на изпълнителния способ, като тези по т. 31 /заплащане на пощенски и куриерски услуги/ не били реално доказани. Намира за неясно по какви съображения е прието за привилигировано вземането за сумата от 18 лева. Моли за спиране 1 на настоящото производство до приключване на това по гр. д. № 348/2021 г. по описа на РС – Разград. Моли за приобщаване на производствата по ч. гр. д. № 333/2012 г. по описа на РС – Разград и ч. гр. д. № 10127/2015 г. по описа на РС – Варна. Претендира отмяна на разпределението и присъждане на разноски.

В определения срок е постъпил отговор по жалбата единствено от „Топлофикация Разград“ АД, чрез юрк. Цанкова, в който излага, че жалбата е неоснователна, а направеното разпределение е законосъобразно и правилно.

На основание чл. 436, ал. 3 ГПК, ЧСИ Людмил Станев е приложил писмени мотиви към жалбата, в които е описал извършените процесуални действия. Изложил е доводи за неоснователност на жалбата. Излага, че е спазена разпоредбата на чл. 136 ЗЗД , както и посочените такси и разноски са правилно определени, за което не се изискват специални знания т.к. се касае за прости аритметични сметки. Приложил е копие от изпълнително дело.

Настоящият състав намира, че за изясняване на някои възникнали по делото въпроси са необходими специални знания, свързани с проверка на представените по делото писмени документи, както и допълнителна проверка на водените счетоводни регистри от ЧСИ, поради което в производството по делото следва да бъде назначена съдебно-счетоводна експертиза. Вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото, изпълнително дело № 20188950402373, след справка със счетоводните записвания на ЧСИ Людмил Станев и като съобрази вече влезлите в сила актове на ЧСИ по предходно извършвани действия по делата, да даде заключение по следните въпроси:

1.

Кои са кредиторите по изпълнението към датата на изготвяне разпределението – 19.05.2021 г. на сумата от 3 730.10 лева?

2.

Какъв е бил общият размер на дълга на всички кредитори, без разноските в изпълнителното производство и какъв е същият към датата на разпределението? Какви суми са постъпили по изпълнителното дело и как са разпределяни от частния съдебен изпълнител?

3. Kакви суми са определени от ЧСИ за разноски по изпълнителното дело, по пера и размер, с кои актове, колко от тях са заплатени и кои от тях не са изплатени към 19.05.2021 г.? Кои от тях са свързани с реализирането на изпълнителния способ, като посочи кога, от кого са заплатени, в какъв размер и във връзка с кой акт на ЧСИ?

4. Да опише по пера и размер посочените в разпределението в общ размер такси от 390,99 лева с ДДС, като направи разбивка на всяка една от посочените суми.

5. Били ли са разноските по т. 1 от разпределението от 19.05.2021 г. в размер на 549,40 лева, предмет на предходното разпределение от 20.12.2019 г.?

6.

Какви вземания има всеки един от кредиторите към датата на разпределението - 19.05.2021 г., на какво основание, в какъв размер - главници, лихви и разноски и как следва да се погасят задълженията по главницата, лихвите и разноските? Като съобрази предходния отговор и разпоредбите на чл. 136 ЗЗД, ТТРЗЧСИ и Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК и приетото в ТР № 2/26.06.2015 г. по т. д. № 2/2013 г., ОСГТК на ВКС, да изготви ново разпределение на постъпилата сума.

По повод наведените искания във въззивната жалба, съдът приема следното:

Искането за спиране на настоящото производство до приключване на това по гр. д.

№ 348/2021 г. по описа на РС – Разград, е неоснователно. За съдебния изпълнител не 2 съществува възможността за зачитане на преюдициални за изпълнението спорове като основание за спиране, по аналогия с правилата на исковия процес /така определение № 420 от 17.06.2015 г. по ч. гр. д. № 2484/2015 г. на ВКС/. Доколкото предмет на проверка в настоящото производство е правилността на извършеното разпределение, следва да се приеме, че евентуалната преюдициалност с производството по предявения отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК, не следва да бъде съобразявана. Релевантно за ЧСИ би било влязлото в сила решение по иска с правно основание - чл. 439 ГПК, с което да е признато за установено несъществуване на вземането на взискателя и на това основание, същото да бъде изключено от разпределението, предмет на проверка в настоящото производство.

Направеното доказателствено искане на жалбоподателя за приобщаване на производствата по ч. гр. д. № 333/2012 г. по описа на РС – Разград и ч. гр. д. № 10127/2015 г. по описа на РС – Варна, съдът счита за неоснователно, доколкото изпълнителните листи и по двете производства са приложени в изпълнителното дело. С оглед на горното, същите могат да бъдат съобразени, както от вещото лице при изготвяне на заключението, така и от съда при постановяване на крайния акт в настоящото производство, поради което искането следва да бъде оставено без уважение.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по в. гр. дело № 2293/2021 г. на Окръжен съд - Варна в открито съдебно заседание на 3.11.2021 г. от 10 часа , за която дата и час да се призоват страните и вещото лице, ведно с препис от настоящото определение.

ДОПУСКА съдебно – счетоводна експертиза, със задача вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото, изпълнително дело № 20188950402373, след справка със счетоводните записвания на ЧСИ Людмил Станев и като съобрази вече влезлите в сила актове на ЧСИ по предходно извършвани действия по делата, да даде заключение по следните въпроси:

1.

Кои са кредиторите по изпълнението към датата на изготвяне разпределението – 19.05.2021 г. на сумата от 3 730.10 лева?

2.

Какъв е бил общият размер на дълга на всички кредитори, без разноските в изпълнителното производство и какъв е същият към датата на разпределението? Какви суми са постъпили по изпълнителното дело и как са разпределяни от частния съдебен изпълнител?

3. Kакви суми са определени от ЧСИ за разноски по изпълнителното дело, по пера и размер, с кои актове, колко от тях са заплатени и кои от тях не са изплатени към 19.05.2021 г.? Кои от тях са свързани с реализирането на изпълнителния способ, като посочи кога, от кого са заплатени, в какъв размер и във връзка с кой акт на ЧСИ?

4. Да опише по пера и размер посочените в разпределението в общ размер такси от 390,99 лева с ДДС, като направи разбивка на всяка една от посочените суми.

5. Били ли са разноските по т. 1 от разпределението от 19.05.2021 г. в размер на 3

549,40 лева, предмет на предходното разпределение от 20.12.2019 г.?

6.

Какви вземания има всеки един от кредиторите към датата на разпределението - 19.05.2021 г., на какво основание, в какъв размер - главници, лихви и разноски и как следва да се погасят задълженията по главницата, лихвите и разноските? Като съобрази предходния отговор и разпоредбите на чл. 136 ЗЗД, ТТРЗЧСИ и Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК и приетото в ТР № 2/26.06.2015 г. по т. д. № 2/2013 г., ОСГТК на ВКС, да изготви ново разпределение на постъпилата сума.

НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза Галина Петрова Георгиева , със специалност икономист–счетоводител, счетоводство и контрол, финанси и банково дело, лицензиран съдебно-счетоводен експерт; финансовосчетоводни анализи, данъчно облагане, експертизи по трудовоправни взаимоотношения.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 400.00 лева, вносим от жалбоподателя И.З. в 7дневен срок от уведомяването, като УКАЗВА на същия в посочения срок да представи доказателства за неговото внасяне.

ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставените му задачи, както и за датата и часа на насроченото по делото съдебно заседание, след представяне на доказателства за внесения депозит.

ЗАДЪЛЖАВА на вещото лице да представи заключението си в срока по чл. 199 ГПК – най-късно една седмица преди датата на съдебно заседание.

УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на дължимото възнаграждение по ССчЕ, следва да представи справка – декларация, съгласно Наредба за вещите лица.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на жалбоподателя – ИЛ. К. ЗЛ. за спиране на настоящото производство до приключване на гр. д. № 348/2021 г. по описа на РС – Разград, както и за приобщаване на производствата по ч. гр. д. № 333/2012 г. по описа на РС – Разград и ч. гр. д. № 10127/2015 г. по описа на РС – Варна.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4