Решение № 14822 от 31.07.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 45524/2021
- Вид
- Решение № 14822
- Подписан
- 31.07.2025
- В сила
- 31.07.2025
- Състав
- ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 14822 гр. София, 31.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20211110145524 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.247 ГПК.
По делото е постъпила молба с вх.№ 209822/16.06.2025 г. от ** АД, с която се сочи, че в диспозитива на постановеното по делото решение и издадения изпълнителен лист е допусната очевидна фактическа грешка, която моли да бъде поправена по реда на чл.247 ГПК.
В срока по чл.247, ал.2 ГПК по делото не е постъпило становище.
Съдът намира, че в случая не е необходимо страните да бъдат призовавани в открито съдебно заседание.
Съдът, след като се запозна с данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда, така както е отразена в мотивите, и нейното външно изразяване, така както е отбелязана в диспозитива на съдебния акт. Поначало съдебният акт представлява едно цяло, включващо мотиви и диспозитив. Мотивите отразяват начина на формиране и формираната воля на съда, докато диспозитива представлява външния израз на вече формираната воля. Противоречието между мотивите и диспозитива представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ГПК, изразяваща се в неправилно формулиране на вече формираната и изразена воля на съда в мотивите на акта. При противоречие между двете, предпочитание следва да намери изразената и формирана в мотивите на съдебния акт воля.
От приложената по по делото справка НБДН се установява, че коректното име и ЕГН 1
***., ЕГН **********.
Предвид гореизложеното следва да се приеме, че е налице очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 4764 от 16.05.2022 г., постановено по гр.д.№ 45524/2021 г. по описа на СРС, като на страница 10, ред 3 и на стр.11, ред 4, ред 8 вместо ***., ЕГН *** да се чете ***., ЕГН **********
ДОПУСКА поправка на очевидна техническа грешка в издадения по гр.д. № 45524/2021 г. по описа на Софийски районен съд изпълнителен лист № 4699 от 11.06.2025 г., където след ***. да се чете ЕГН ********** .
Решението е неразделна част от решение № 4764 от 16.05.2022 г., постановено по гр.д.№ 45524/2021 г. по описа на СРС, 43-ти състав.
На основание чл.247, ал.4 ГПК решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В частта, в която е допусната поправка на изпълнителен лист решението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за длъжника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2