Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 14822 от 31.07.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 45524/2021
Вид
Решение № 14822
Подписан
31.07.2025
В сила
31.07.2025
Състав
ЕЛЕНА ЛЮБОМИРОВА ДОНКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.4 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 14822 гр. София, 31.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20211110145524 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

По делото е постъпила молба с вх.№ 209822/16.06.2025 г. от ** АД, с която се сочи, че в диспозитива на постановеното по делото решение и издадения изпълнителен лист е допусната очевидна фактическа грешка, която моли да бъде поправена по реда на чл.247 ГПК.

В срока по чл.247, ал.2 ГПК по делото не е постъпило становище.

Съдът намира, че в случая не е необходимо страните да бъдат призовавани в открито съдебно заседание.

Съдът, след като се запозна с данните по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда, така както е отразена в мотивите, и нейното външно изразяване, така както е отбелязана в диспозитива на съдебния акт. Поначало съдебният акт представлява едно цяло, включващо мотиви и диспозитив. Мотивите отразяват начина на формиране и формираната воля на съда, докато диспозитива представлява външния израз на вече формираната воля. Противоречието между мотивите и диспозитива представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ГПК, изразяваща се в неправилно формулиране на вече формираната и изразена воля на съда в мотивите на акта. При противоречие между двете, предпочитание следва да намери изразената и формирана в мотивите на съдебния акт воля.

От приложената по по делото справка НБДН се установява, че коректното име и ЕГН 1

***., ЕГН **********.

Предвид гореизложеното следва да се приеме, че е налице очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 4764 от 16.05.2022 г., постановено по гр.д.№ 45524/2021 г. по описа на СРС, като на страница 10, ред 3 и на стр.11, ред 4, ред 8 вместо ***., ЕГН *** да се чете ***., ЕГН **********

ДОПУСКА поправка на очевидна техническа грешка в издадения по гр.д. № 45524/2021 г. по описа на Софийски районен съд изпълнителен лист № 4699 от 11.06.2025 г., където след ***. да се чете ЕГН ********** .

Решението е неразделна част от решение № 4764 от 16.05.2022 г., постановено по гр.д.№ 45524/2021 г. по описа на СРС, 43-ти състав.

На основание чл.247, ал.4 ГПК решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В частта, в която е допусната поправка на изпълнителен лист решението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за длъжника – от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2