Протокол № 1196 от 29.09.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1196 гр. Пазарджик, 29.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20255220201243 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За дружеството жалбоподател ЮНИОН ИВКОНИ ООД – редовно призовани чрез пълномощника по телефона, не се явява законовият представител.

Не се явява пълномощникът- адв. А. И. от АК-София – редовно упълномощен, с представено по делото пълномощно.

По делото е постъпило становище от дружество „Юнион Ивкони“ ООД чрез адв. И., в което е посочено, че поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебното заседание, но моли да бъде даден ход на делото при липса на процесуални пречки. Посочено е, че се поддържа жалбата, няма доказателствени искания и, в случай че направените такива са събрани, да се даде ход по същество, като излага становище с искане за присъждане в полза на жалбоподателя на сторените разноски за адвокатско възнаграждение. Към становището е представен договор за правна защита и съдействие и фактура.

За АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА-гр.СОФИЯ- редовно призовани, не се явява законов или процесуален представител. По делото е представена молба от юрк. С. Г. - надлежно упълномощена да представлява АПИ с представено към молбата пълномощно, в която молба е посочено, че поради служебна ангажираност не може да се яви в съдебното заседание, но не възразява да бъде разгледано в нейно отсъствие. Направено е в молбата и искане за приемане на представеното със същата становище от отдел УИСИ и 1 е изложено становище по същество с искане за присъждане на юрк.възнаграждение, както и е направено възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар.

РП-Пазарджик уведомени, не изпращат представител.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Докладва се писмо от „Диджитол Смарт Инфраструктура“ АД и писмо от ИТС АД.

Докладват се и представените с въззивната жалба договор за предоставяне на услуга за електронно събиране на такси и анекс към договора.

Съдът намира, че представените с АНП, с жалбата и днес докладваните доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: материалите по АНП, съгласно опис в съпроводителното писмо, с което преписката е изпратена в съда, становище от УИСИ, писмо от „Дигджитол Смарт Инфраструктура“ АД, писмо от ИТС АД и договор за предоставяне на услуга за електронно събиране на такси и анекс към него.

ПРИЛАГА по делото договор за правна защита и съдействие и фактура Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:08 ч.

2

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3