Протоколно определение № 262 от 31.12.2024, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 262 гр. Разград, 31.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесет и първи декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев при участието на секретаря Дияна Р. Георгиева и прокурора С. С. О.

Сложи за разглеждане докладваното от Лазар Й. Мичев Частно наказателно дело № 20243300200392 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява ПРОКУРОР С. О..

ОСЪДЕНИЯТ М. Ю. С. се явява лично.

В залата се явява адв. А. М., във вр. с отправено до САК Разград от съда искане за определяне на адвокат, който да бъде назначен за защитник на осъдения в случай че същият се яви без защитник, предвид обстоятелството, че понастоящем същият изтърпява ефективно наказание лишаване от свобода.

С писмо вх. № 5862/30.12.24 г. съдът е уведомен от САК Разград, че адв. А. М. е определен за адвокат, който да бъде назначен за защитник на осъдения в случай на необходимост.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам възражение адв. М. да ми бъде назначен за защитник.

СЪДЪТ като взе предвид изявлението на осъдения, както и чл. 94, ал. 1, т. 6, пр. 2 от НПК и обстоятелството, че понастоящем осъдения изтърпява ефективно наказание лишаване от свобода

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. А. М. за защитник на осъдения М. Ю. С., ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки по хода на делото О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото от съдия-докладчика, съдия МИЧЕВ:

1

Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 3, пр. 1 от НПК.

Образувано е по постъпило предложение от прокурор в ОП-Разград за привеждане в изпълнение на влязъл в сила съдебен акт по отношение на М. Ю. С. по нох дело № 347/2022 г. по описа на РС-Разград за деяние по чл. 343б, ал. 3 НК, извършено на 10.06.2022 г., за което му е наложено наказание 7 месеца лишаване от свобода, отложено за изпитателен срок от три години, което осъждане е влязло в сила на 21.07.2022 г. и предвид на обстоятелството, че в изпитателния срок по нохд № 382/2024 г. за деяние по чл.354а, ал. 1 НК, извършено на 21.07.2023 г. е наложено ефективно наказание в размер на 7 месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим, влязло в сила на 09.12.2024 г. се иска привеждане в изпълнение по нохд. № 347/2022 г.

Към предложението е приложена справка за съдимост.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така направеното предложение. Няма да соча други доказателства.

Адв. М.: Вчера успях да се запозная с предложението. Считам предложението за основателно. Няма да соча доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА нохд № 347/2022 г. на РРС и нохд № 382/2024 г. на РОС.

Предвид становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Отправили сме предложение за привеждане в изпълнение наказанието лишаване от свобода от 7 месеца наложено на М. Ю. С. по нохд. № 347/2022 г. по описа на РРС, което е влязло в сила на 21.07.2022 с изпитателен срок от три години. Именно в този изпитателен срок е извършил ново умишлено деяние, за което вече е наказан с ново лишаване от свобода, поради което Ви предлагам да уважите нашето предложение за привеждане в изпълнение на наказанието от РРС, с приспадане на един ден задържане.

Адв. М.: Считам, че направеното искане следва да бъде уважено.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам какво да кажа.

СЪДЪТ предостави последна дума на осъдения:

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Нямам какво да кажа.

След тайно съвещание, съдът се произнесе с определение.

Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК във вр. с чл. 68 НК.

Постъпило е предложение от прокурор при ОП Разград на основание чл. 306, ал. 1, т.

3, пр. 1 НПК по отношение на осъдения М. Ю. С..

2

В предложението се сочи, че с влязло в сила на 21.06.2022 г. протоколно определение № 84/21.06.2022 г. по нохд. № 347/2022 г. по описа на РРС е одобрено споразумение, по силата на което М. Ю. С. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, за което му е наложено наказание в размер на 7 месеца чието изпълнение е отложено за изпитателен срок от 3 години, като на основание чл. 59, ал. 1 НК при изпълнение на наказанието е приспаднато време през което е бил задържан за срок от 24 ч. по ЗМВР. Това определение е влязло в сила на 10.06.2022 г.

В предложението е посочено, че с влязло в сила на 09.12.2024 г. протоколно определение № 13/09.12.2024 г. по нохд. № 382/2024 г. по описа на ОС Разград е одобрено споразумение, по силата на което М. Ю. С. е признат за виновен, че извършил на 21.07.2023 г. престъпление по чл. 354а, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 1 НК, за което му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 7 месеца, което да изтърпи ефективно при първоначален общ режим.

Прокурорът сочи, че деянието по нохд. № 382/2024 г. по описа на РОС е извършено в изпитателния срок и предвид осъждането на С. по нохд № 347/2022 г. по описа на РРС, поради което предлага наказанието от 7 месеца лишаване от свобода по нохд. № 347/2022 г. по описа на РРС, да бъде приведено в изпълнение, като на основание чл. 59, ал. 1 НК при изпълнение на наказанието лишаване от свобода, да бъде приспаднат 1 ден задържане по ЗМВР.

Предложението се поддържа и в съдебно заседание на същото основание със същото искане.

Служебният защитник на осъдения изразява становище за основателност на предложението.

Осъденият С. в лично изявление не изразява конкретни съображения.

СЪДЪТ след като съобрази предложението на прокурора, становището на защитата и приложените доказателства констатира следното.

Разградския окръжен съд се явява местно и функционално компетентен да разгледа предложението на прокурора за привеждане в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 НК на влязъл в сила съдебен акт, с който е наложено наказание лишаване от свобода чието изпълнение е отложено за изпитателен срок предвид на това, че се е произнесъл по второто осъждане спрямо същото лице по нохд № 382/2024 г. по описа на същия съд.

Разгледано по същество предложението на прокурора се явява основателно.

Разпоредбата на чл. 68, ал. 1 НК предвижда, че, ако до изтичане на определения от съда изпитателен срок осъдения извърши друго умишлено престъпление от общ характер, за което макар и след това срок, му бъде наложено наказание лишаване от свобода, той изтърпява и отложеното наказание. Настоящият случай е точно такъв, тъй като извършеното от М. С. престъпление е умишлено такова и е извършено в рамките на определения изпитателен срок по нход. № 347/2022 г. по описа на РРС.

3

Изпитателният срок от 3 години по това осъждане е започнал да тече от влизане в сила на определението 21.06.2022 г. и изтича на 21.06.2025 г.

Деянието по нохд. № 382/2024 г. по описа на РОС е извършено на 21.07.2023 г., т.е. в изпитателния срок.

Императивния характер на нормата на чл. 68, ал. 1 НК не оставя на съда място за преценка и той е длъжен да постанови ефективно изтърпяване на наказанието, като бъде определен общ първоначален режим при изтърпяване на това наказание на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

Предвид липсата на основания за определяне на друг първоначален режим на основание чл. 59, ал. 1 НК при изпълнение на наказанието лишаване от свобода следва да бъде приспаднат 1 ден задържане на осъдения по ЗМВР.

По изложените съображения,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: