Разпореждане № 45464 от 23.05.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 45464 гр. София, 23.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско дело № 20221110123057 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс.

Съдът е уважил заявлението и е издал заповед за изпълнение за сумите,представляващи главница, договорна лихва и лихва за забава.

Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки заявлението да бъде отхвърлено в частта за сумата от 104 лева неустойка за предсрочна изискуемост.

Съгласно чл.411,ал.2 от ГПК съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи в договор,сключен с потребител и ако констатира такива следва да откаже издаването на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. В конкретния случай вземането произтича от договор за потребителски кредит,поради което длъжникът се ползва от потребителска защита,респективно съдът следи за наличието на неравноправни клаузи.

Съдът приема,че клаузата,с която е уговорена дължимост на неустойка при предсрочна изискуемост вероятно се явява неравноправна и са налице предпоставки да бъде отказано издаването на заповед за изпълнение за сумата от 104 лева неустойка. Съгласно чл.143 от ЗЗП неравноправна се явява клауза,при която възниква значително неравновесие между правата и задълженията на страните. В конкретния случай съдът счита,че уговарянето на клауза за неустойка при предсрочна изискуемост води до увеличаване общия размер на задължението,а и същевременно не се явява допустимо за допуснатото неизпълнение на задължение за заплащане на парична сума по договора да бъдат начислявани и лихва за забава,и неустойка. Отделно от това,в конкретния случай не е конкретизирано по какъв начин е формиран размерът на неустойката и дали при определяне размера на неустойката е отчетено,че неизпълнението на заемополучателя е частично. Така мотивиран,съдът счита,че заявлението следва да бъде отхвърлено в частта за сумата от 104 лева неустойка при предсрочна изискуемост.

По изложените съображения Софийският районен съд

1

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от "Финанси център"ООД с искане за издаване на заповед за изпълнение против АНГ. М. ИВ. в частта за сумата от 104 лева неустойка при предсрочно прекратяване.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Делото да се докладва след влизане в сила на настоящото разпореждане за даване на указания за предявяване на осъдителен иск по чл.415,т.3 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2