Определение № 33834 от 21.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33834 гр. София, 21.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. И.ОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И.ОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20241110136429 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба от П. В. А. , срещу

„ФИРМА“ЕООД, с която са предявени искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 – 3 КТ, вр. с чл. 225,КТ .

В условията на евентуалност, в срока за отговор на исковата молба ответникът „ФИРМА „ЕООД Енд Ко КД е предявил насрещен иск срещу ищцата по чл. 59, ал.1,ЗЗД за осъждането й за връщане на заплатената сума в размер общо на 15 333,59лева , представляваща заплатени от работодателя при прекратяване на трудовото правоотношение обезщетения по чл. 220, ал.1,КТ , и по чл. 224, ал.1,КТ , които при евентуалната отмяна на уволнението й и възстановяването й на заеманата длъжност, счита , че ще се явят недължимо получени, на отпаднало основание.

Съдът намира, че следва по реда на чл. 101,ГПК да бъдат дадени указания на ищцата в срок до първото по делото открито съдебно заседание с писмена молба с препис за ответника да отстрани нередовности по претенцията с правно основание чл. 344, ал.1, т.3, вр. с чл. 225,КТ , като посочи период и размер на обезщетението , което претендира , а на ответника и ищец по насрещния иск – да представи в срок до първото по делото открито съдебно заседание държавна такса по предявения насрещен иск в размер на 621,34лева .

Следва да бъде указано на страните, че при неотстраняване в срок на посочените нередовности, съдът ще счита, че не е сезиран с посочените искови претенции.

1

I . На основание чл. 312, ал. 1, т. 2, вр. чл.140 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ДОКЛАД:

Предявени са както следва:

1.Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.1 КТ за признаване на незаконосъобразността и отмяна на уволнението, извършено на основание чл.

328, ал. 1, т. 5 от КТ със Заповед № 47/30.05.2024 г.

Правото произтича от следните обстоятелства: незаконно упражняване от страна на ответника на потестативното право едностранно да прекрати трудовото правоотношение между страните.

Като безспорни и ненуждаещи се от доказване са обстоятелствата, че между страните по делото е съществувало трудово правоотношение, което е прекратено с посочената по- горе заповед.

В тежест на ответника, с оглед на наведените от ищеца основания на иска, представляващи незаконосъобразност на заповедта за уволнение е да докаже, че в негова полза е възникнало потестативното право да прекрати правоотношението с ищцата на основанието, посочено в заповедта за прекратяване - чл.328, ал.1, т.5 КТ, а именно: 1/ служителят не притежава качества, необходими за ефективното изпълнение на възложената работа; 2/ непритежаването на тези качества е обективно състояние, което не може да се вмени във вина на служителя /съгласно трайната съдебна практика всяка неефективност при изпълнение на работата, която е следствие от виновно нарушаване на трудовите задължения обосновава налагането на дисциплинарно наказание и не може да обоснове едновременно и законосъобразно уволнение на т.нар. обективно /т.е. безвиновно/ основание по чл. 328, ал. 1, т. 5 КТ – основанието, посочено в заповедта за уволнение/; 3/ от формална страна качествата, които работодателят твърди да липсват у служителя, следва да бъдат посочени в заповедта за уволнение /т.нар. фактически мотиви/ конкретно и да бъде отразена причинната връзка между тяхната липса и неефективността на изпълнението на работата /кое конкретно качество пречи на изпълнението на конкретна трудова функция/.

2. Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.2 КТ за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност.

Правото произтича от уважаване на иска за отмяна на уволнението и 2 трудовото правоотношение да е безсрочно или ако е срочно, срокът /условието/, при който е сключен да е не е изтекъл.

В тежест на ищеца е да установи, че уволнението му е признато от съда за незаконно и отменено. В тежест на ответника е да установи законосъобразност на уволнението или да докаже, че трудовото правоотношение е безсрочно или ако е срочно, срокът /условието/, при който е сключен е не е изтекъл.

3.Иск с правно основание чл.344, ал.1, т.3, вр. чл.225, ал.1 КТ за заплащане на обезщетение за времето, през което е останал без работа поради уволнението за периода , за който се твърди да е останала без работа ищцата.

Правото произтича от следните обстоятелства: отмяна на уволнението, пропуснато брутно трудово възнаграждение поради незаетост на ищцата по трудово правоотношение и причинна връзка между тях, както и в тежест на ищцата е да установи размера на получено от нея за пълен отработен месец , предхождащ месеца на увлолнението , брутно трудово възнаграждение .

В тежест на ищеца е да докаже, че уволнението му е отменено като незаконно.

В тежест на ответника е да докаже, че ищецът е започнал работа през процесния период при друг работодател или, при доказване на горепосочените правопораждащи правото факти, че е погасил дълга.

ПРИЕТ за разглеждане е и насрещен иск, предявен от „ФИРМА“ЕООД срещу П. В. А. с правно основание чл. 59,ЗЗД за връщане на заплатената сума в размер общо на 15 333,59лева , представляваща заплатени от работодателя при прекратяване на трудовото правоотношение обезщетения по чл. 220, ал.1,КТ , и по чл. 224, ал.1,КТ , които при евентуалната отмяна на уволнението й и възстановяването й на заеманата длъжност, счита , че ще се явят недължимо получени, на отпаднало основание.

В тежест на ищеца по насрещния иск е да установи даването , съответно получаването на посочената искова сума на твърдяното основание от страна на ищцата по първоначалните искове.

В тежест на ищцата по първоначалните искове и ответник по насрещния иск е да установи годно основание за получаване на сумата от 15 33,59лева от ищеца по насрещния иск / работодател/.

II. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ НА СТРАНИТЕ.

3

Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети.

Следва да бъде уважено доказателственото искане на ищеца за събиране на гласни доказателства посредством разпита на двама свидетели, посочени в исковата молба , при режим на призоваване.

СЛЕДВА ДА СЕ ОТЛОЖИ произнасянето по доказателственото искане на ищцата на назначаване на ССчЕ с посочени в исковата молба задачи, както и по доказателственото искане на ответника за назначаване на СТЕ, с посочени в отговора задачи, за първото по делото открито съдебно заседание, след изслушването становището на страните .

Поради което и на основание чл.140, ал.1 и чл. 312, ал. 1, т. 2 ГПК Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА по реда на чл. 101,ГПК на ищцата в срок до първото по делото открито съдебно заседание с писмена молба с препис за ответника да отстрани нередовности по претенцията с правно основание чл. 344, ал.1, т.3, вр. с чл. 225,КТ , като посочи период и размер на обезщетението , което претендира.

УКАЗВА НА ИЩЦАТА, че при неотстраняване на посочената нередовност в предоставения от съда срок, ще приеме , че не е сезиран с иск с правно основание чл. 344, ал.1, т.3, вр. с чл. 225,КТ.

УКАЗВА по реда на чл. 101,ГПК на ответника да представи в срок до първото по делото открито съдебно заседание доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса по предявения насрещен иск в размер на 621,34лева .

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че при неотстраняване на посочената нередовност в предоставения от съда срок, насрещната му искова молба подлежи на връщане.

4

ПРИЕМА доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и писмения отговор писмени доказателства, описани там.

ДОПУСКА по искане на ищцата събирането на гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели - Б. П. А.а и Д. Л. , при режим на призоваване, които следва да бъдат призовани от посочените в исковата молба адреси . Определя депозит за призоваването на всеки един от тях в размер от по 30 лева / в общ размер от 60лв./, вносим първоначално от бюджета на съда на осн. чл. 83, ал.1,ГПК .

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по доказателствените искания на страните, включително за назначаването на ССчЕ и СТЕ за първото по делото открито съдебно заседание, след изслушване становището на страните.

УКАЗВА на страните, че в 1 – седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение могат да вземат становище по направения доклад по делото и дадените указания, както и да предприемат съответни процесуални действия в тази връзка, включително като ангажират доказателства за установяване на релевантните за спора обстоятелства, включително с оглед определената доказателствена тежест.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 24.09.2024 г. от 15.20 ч., за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от писмения отговор и от предявения насрещен иск на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5