Определение № 43866 от 07.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43866 гр. София, 07.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110158786 по описа за 2023 година

Страни в производството са ищецът М*** АД с ЕИК: *** и адрес: гр. С**** и ответникът С*** с БУЛСТАТ: *** и адрес: гр. С***

Предявени са искове по чл.422 ГПК вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.266 ЗЗД, и по чл.422ГПК вр. чл.86 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК , издадена по ч.гр.д.

№44870/2023г. по описа на СРС, 32 състав, а именно:

-16 000,00 лева (шестнадесет хиляди лева), частично от 88 000лв. - главница по договор № ***** за оказване на болнична помощ по клинични пътеки , ведно със законна лихва за период от 09.08.2023 г. до изплащане на вземането

- 6 183,03 лева (шест хиляди сто осемдесет и три лева и 03 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 26.11.2019 г. до 09.08.2023 г., Ответникът оспорва иска. Прави възражение за давност.

Относно възражението на ответника за недопустимост на производството поради влязло в сила решение по спор между същите страни на същото основание и за същото искане: административното производство, по което ищецът е оспорил Заповед за отказ за заплащане/закупуване на медицински дейности от ЛЗ за БМП № ***** г., издадена от Директора на СЗОК, не съвпада по основание и искане с настоящото производство за плащане на възнаграждение и обезщетение за забава на основание договор за изработка.

Предвид изложените от страните твърдения в исковата молба и отговора, страните не спорят относно следните факти и обстоятелства:

Страните са сключили Договор № ***** за оказване на болнична помощ по клинични пътеки.

Със заповед от 29.5.2020г. на управителя на НЗОК е извършена проверка със задача контрол по изпълнение на договорите и във връзка с проверката е издадена Заповед за отказ за заплащане/закупуване на медицински дейности от ЛЗ за БМП № ***** г. от Директора на 1

СЗОК, с която е отказано заплащане/ закупуване на 11броя истории на заболяванията по кличина пътека 168, отчетени от ищеца като дейност за м.10.2019г. по договора.

С Решение № 5985/13.10.2021 г. по описа на Административен съд - София-град, 68 състав по адм. дело № 2987/2021 г., влязло в сила на 27.04.2022 г., заповедта е отменена.

Ищецът поканил ответника да му плати сумата за клиничните пътеки с покана получена на 13.12.2022г.

Ответникът не платил сумите.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно облигационно отношение между страните, по силата на което ответникът му дължи исковите суми, че е изпълнил точно задълженията си по договора, че е изпратил покана до ответника, която последният е получил на 13.12.2022г.

На основание чл.140 и чл.146 ГПК Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.

ДОПУСКА И ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ОТДЕЛЯ като безспорни следните релевантни факти и обстоятелства:

Страните са сключили Договор № ***** за оказване на болнична помощ по клинични пътеки.

Със заповед от 29.5.2020г. на управителя на НЗОК е извършена проверка със задача контрол по изпълнение на договорите и във връзка с проверката е издадена Заповед за отказ за заплащане/закупуване на медицински дейности от ЛЗ за БМП № ***** г. от Директора на СЗОК, с която е отказано заплащане/ закупуване на 11броя истории на заболяванията по кличина пътека 168, отчетени от ищеца като дейност за м.10.2019г. по договора.

С Решение № 5985/13.10.2021 г. по описа на Административен съд - София-град, 68 състав по адм. дело № 2987/2021 г., влязло в сила на 27.04.2022 г., заповедта е отменена.

Ищецът поканил ответника да му плати сумата за клиничните пътеки с покана получена на 13.12.2022г.

За преценка дали е необходимо съдът служебно до допусне СМЕ, съдът УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок да посочи оспорва ли, че са били налице индикации за хоспитализация по КП 168 Високотехнологична асистирана с робот гинекологична хирургия на 11- те здравноосигурени лица, за които са съставени истории на 2 заболяването, отчетени от ищеца като дейност за м.10.2019г. по договора.

ДА СЕ ИЗИСКА от АССГ адм. дело № 2987/2021 г. на АССГ, ведно с адм.д. № 11972/2021г. на ВАС.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 13.2.2024г. от 11,00ч., за когато да се призоват страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3