Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 621 от 27.11.2023, Окръжен съд - Враца

Съд
Окръжен съд - Враца
Дело
Въззивно гражданско дело 584/2023
Вид
Определение № 621
Подписан
27.11.2023
В сила
27.11.2023
Състав
Росица Иванова Маркова, Катя Николова Гердова, Христо Николов Христов

Цитирани разпоредби

  • чл.261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.267, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 26,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.55,ал.1,предл.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.22 · Закон за потребителския кредит

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 621 гр. Враца, 22.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, III-ТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Росица Ив. Маркова

Членове:

Христо Н. Христов

Катя Н. Гердова като разгледа докладваното от Катя Н. Гердова Въззивно гражданско дело № 20231400500584 по описа за 2023 година

Заседанието е подготвително по реда на чл.267 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Въззивното производство е образувано въз основа на въззивна жалба вх.№ 12902/24.10.2023г. от З. А. Л. с ЕГН **********,чрез пълномощника си ЕАД „Д. М.“ ЕИК ***, с адрес на управление *** представлявано от Д. М. М.-управител, срещу Решение № 548/09.10.2023г. по гр.д.№ 1003/2023г. по описа на Районен съд- Враца, в неговата цялост.

С Решение № 548/09.10.2023 г., постановено по гр.д. № 1003/2023 г. по описа на Районен съд-Враца са отхвърлени предявените от З. А. Л. с ЕГН **********,чрез пълномощника си ЕАД „Д. М.“ ЕИК ***, с адрес на управление *** представлявано от Д. М.

М.-управител против „Изи Асет Мениджмънт“ АД, установителен иск с правно основание чл. 26,ал.1 от ЗЗД, вр.чл.22 от ЗПК за прогласяване недействителност на договор за гаранция № 4153939, както и иска с правно основание чл.55,ал.1,предл.1 от ЗЗД за осъждане на ответника за сумата от 369,12 лева.

При извършена проверка по чл.262, вр.с чл.267, ал.1 от ГПК въззивният съдебен състав констатира, че жалбата не отговаря на изискванията за редовност по чл.261, т.4 от ГПК, тъй като към нея е приложен документ за внесена по сметка на ОС-Враца държавна такса само за единият иск в размер на 25,00 лв., вместо следващата се такава от общо 50,00 лв. за двата обективно съединени иска. Това обстоятелство не е отчетено от районния съд при администрирането на жалбата, поради което образуваното въззивно производство ще следва да се прекрати и делото да се върне на РС-Враца за допълнително администриране-даване на указания до жалбоподателя за довнасяне на държавна такса в размер на 25,00 лв. по вторият предявен иск.

Водим от горното, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 584/2023г.по описа на Окръжен съдВраца.

ВРЪЩА делото на Районен съд-Враца за допълнително администриране на въззивната жалба на З. А. Л. с ЕГН **********,чрез пълномощника си ЕАД „Д. М.“ ЕИК ***, с адрес на 1 управление *** представлявано от Д. М. М.-управител - даване на указания до жалбоподателя за довнасяне на държавна такса в размер на 25,00 лв. по вторият иск.

При изпълнение на указанията за внасяне на таксата, делото да бъде незабавно върнато на ОС-Враца за произнасяне по жалбата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2