Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 38214 от 16.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 29326/2026
Вид
Определение № 38214
Подписан
16.10.2026
Състав
Антоанета Георгиева Ивчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38214 гр. София, 16.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Г. Ивчева като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело № 20261110129326 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 118, ал. 2 ГПК вр. чл. 113 ГПК.

Образувано е по искова молба с вх. № 317958/14.10.2026 г., подадена от „АПС Бета България” ЕООД срещу Й. И. А..

Съдът, при извършена служебна проверка по чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК на редовността и допустимостта на исковата молба, предвид наведените от ищеца доводи, представените доказателства и императивните разпоредби на закона, намира за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК (изм., бр. 65 от 2018 г., в сила от 7.08.2018 г.), исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. За подсъдността по искове на и срещу потребители, съдът следи служебно по арг. от чл.

119, ал. 3 ГПК.

По смисъла на § 13, т. 1 ДР на ЗЗП „потребител” е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Съгласно ЗЗП основанието за възникване на вземането е от значение за качеството потребител на едно физическо лице.

В конкретния казус исковете са предявени срещу потребител по смисъла на §13, т. 1 ЗЗП по сключен договор за потребителски кредит с настоящ адрес извън района на Софийски районен съд, видно от извършената от съда служебна справка по реда на Наредба № 14. При това положение и предвид чл. 113 ГПК, настоящият състав приема, че не е местно компетентен да разгледа предявените срещу ответника искове и да се произнесе по тях.

1

Производството по делото следва да бъде прекратено и изпратено на местнокомпетентния съд по настоящ адрес на ответника потребител.

Водим от горното, настоящият състав на Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 29326/2026 г. по описа на Софийски районен съд, 74 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Бургас, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2