Определение № 51 от 16.01.2025, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1054/2024
- Вид
- Определение № 51
- Подписан
- 16.01.2025
- В сила
- 16.01.2025
- Състав
- Росина Николаева Дончева, Адриана Атанасова Велева, Георги Стоянов Мулешков
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 51 гр. София, 16.01.2025 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Росина Н. Дончева
Членове:
Г. Ст. Мулешков
Адриана Ат. Велева като разгледа докладваното от Адриана Ат. Велева Въззивно гражданско дело № 20241800501054 по описа за 2024 година
Подадена е въззивна жалба от ищците в първоинстанционното производство – С. Н. В. и В. В. В., чрез процесуалния им представител – адв.
Г. Д. от САК, срещу Решение № 123 от 20.05.2024 г., постановено по гр. д. № 2424/2021 г. по описа на РС–Ботевград, с което на основание чл. 32, ал. 2 ЗС е разпределено ползването на поземлен имот с идентификатор ..............
(подробно индивидуализиран в исковата молба) между С. Н. В., Х. Н. В. и И.
Н. В..
Във въззивната жалба се съдържа искане за допълване на първоинстанционното съдебно решение на РС-Ботевград по реда на чл. 250 ГПК с произнасяне и по отношение на конституираните в производството необходими другари – В. В. Н. Х. В., Л. В., К. В., В. В. и Н. И. В.. Това свое искане ищците изрично поддържат и в молба от 15.01.2025 година.
Освен това въззивният съд констатира, че в решението е допусната очевидна фактическа грешка. В мотивите районният съд е приел, че при разпределяне на ползването С. Н. В. следва да ползва 112,7 кв.м., с проектна площ, заградена в полигона 21,20,23,24,25,14,21 с площ 72,7 кв. м.; Х. Н. В. следва да ползва 224,7 кв. м. с проектна площ, заградена в полигона 1,2,28,27,24,25,14,35,36,33,32,4,5,6,1, с площ 268,5 кв.м.; а И. Н. В. следва да ползва 112,7 кв. м., с проектна площ, заградена в полигона 1,6,7,8,9,11,1 и 15,22,23,19,18,15, с площ 108,3 кв.метра. В диспозитива на решението по отношение на последните двама съсобственици е отразено, че следва да ползват отредените им площи заедно с молителя С. Н. В..
Ето защо въззивното производство следва да бъде прекратено, а делото – да се върне на районния съд за произнасяне по молбата за допълване на решението и за поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1054/2024 г. по описа на Софийския окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд-Ботевград за произнасяне по молба за допълване на Решение № 123 от 20.05.2024 г ., постановено по гр. д. № постановено по гр. д. № 2424/2021 г. по описа на РС-Ботевград и за поправка на очевидна фактическа грешка.
След приключване на процедурите делото да се върне на Софийски окръжен съд за разглеждане на въззивната жалба срещу обжалваното решение и на евентуалните въззивни жалби срещу решенията по чл. 250 и чл. 247 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2