Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 51 от 16.01.2025, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Въззивно гражданско дело 1054/2024
Вид
Определение № 51
Подписан
16.01.2025
В сила
16.01.2025
Състав
Росина Николаева Дончева, Адриана Атанасова Велева, Георги Стоянов Мулешков

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51 гр. София, 16.01.2025 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росина Н. Дончева

Членове:

Г. Ст. Мулешков

Адриана Ат. Велева като разгледа докладваното от Адриана Ат. Велева Въззивно гражданско дело № 20241800501054 по описа за 2024 година

Подадена е въззивна жалба от ищците в първоинстанционното производство – С. Н. В. и В. В. В., чрез процесуалния им представител – адв.

Г. Д. от САК, срещу Решение № 123 от 20.05.2024 г., постановено по гр. д. № 2424/2021 г. по описа на РС–Ботевград, с което на основание чл. 32, ал. 2 ЗС е разпределено ползването на поземлен имот с идентификатор ..............

(подробно индивидуализиран в исковата молба) между С. Н. В., Х. Н. В. и И.

Н. В..

Във въззивната жалба се съдържа искане за допълване на първоинстанционното съдебно решение на РС-Ботевград по реда на чл. 250 ГПК с произнасяне и по отношение на конституираните в производството необходими другари – В. В. Н. Х. В., Л. В., К. В., В. В. и Н. И. В.. Това свое искане ищците изрично поддържат и в молба от 15.01.2025 година.

Освен това въззивният съд констатира, че в решението е допусната очевидна фактическа грешка. В мотивите районният съд е приел, че при разпределяне на ползването С. Н. В. следва да ползва 112,7 кв.м., с проектна площ, заградена в полигона 21,20,23,24,25,14,21 с площ 72,7 кв. м.; Х. Н. В. следва да ползва 224,7 кв. м. с проектна площ, заградена в полигона 1,2,28,27,24,25,14,35,36,33,32,4,5,6,1, с площ 268,5 кв.м.; а И. Н. В. следва да ползва 112,7 кв. м., с проектна площ, заградена в полигона 1,6,7,8,9,11,1 и 15,22,23,19,18,15, с площ 108,3 кв.метра. В диспозитива на решението по отношение на последните двама съсобственици е отразено, че следва да ползват отредените им площи заедно с молителя С. Н. В..

Ето защо въззивното производство следва да бъде прекратено, а делото – да се върне на районния съд за произнасяне по молбата за допълване на решението и за поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 1054/2024 г. по описа на Софийския окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд-Ботевград за произнасяне по молба за допълване на Решение № 123 от 20.05.2024 г ., постановено по гр. д. № постановено по гр. д. № 2424/2021 г. по описа на РС-Ботевград и за поправка на очевидна фактическа грешка.

След приключване на процедурите делото да се върне на Софийски окръжен съд за разглеждане на въззивната жалба срещу обжалваното решение и на евентуалните въззивни жалби срещу решенията по чл. 250 и чл. 247 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2