Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1611 от 12.05.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 3498/2020
Вид
Определение № 1611
Подписан
12.05.2021
Състав
Юлия Русева Бажлекова, Даниела Светозарова Христова, Светлана Кирилова Цанкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 81 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1611 гр. Варна , 11.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20203100503498 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 6299/02.04.2021 г., подадена от „Електроразпределение Север“ АД, чрез адв. Веселина Маринова, с искане да бъде изменено Решение № 353/18.02.2021 г., постановено по в. гр. д. № 3498/2020 г. по описа на ВОС в частта за разноските. В молбата се излага становище, че съдът е присъдил разноски за първа инстанция в размер на 840,00 лв., като по този начин останали дължими разноски в размер на 30,00 лв. Моли се за изменение на решението в частта за разноските, посредством присъждане на пълния размер на сторените такива за първа инстанция.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор с вх. № 7888/23.04.2021 г. от Й.

И. И., чрез адв. М.Т., в което изразява становище за неоснователност на молбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.

В производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е сезиран с въззивна жалба на „Електроразпределение Север“ АД срещу Решение № 260777 от 20.10.2020 г., постановено по гр. д. № 502 по описа за 2020 г. на Районен съд – Варна, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че Й. И. И. не дължи на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, с ЕИК 104518621 сумата от 5066,40 лв. по фактура от 14.05.2020 г., представляваща начислена без правно основание стойност на електроенергия за периода от 13.03.2018 г. до 01.04.2020 г за обект, находящ се в гр. Добрич, ул. “Шипка“ 04, като въззивното дружество е осъдено да 1 заплати на Й.И. 804,69 лв, представляваща сторени в производството разноски, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

С Решение № 353/18.02.2021 г., постановено по в. гр. д. № 3498/2020 г. ВОС е отменил Решение № 260777 от 20.10.2020г., постановено по гр. д. № 502 по описа за 2020 г. на Районен съд – Варна, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че Й. И. И. не дължи на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, с ЕИК 104518621 сумата от 5066,40 лв. по фактура от 14.05.2020 г., представляваща начислена без правно основание стойност на електроенергия за периода от 13.03.2018 г. до 01.04.2020 г ,за обект, находящ се в гр. Добрич, ул. “Шипка“ № 4, както и са присъдени разноски, и вместо това е отхвърлил на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК предявения от Й. И. И. ЕГН ********** срещу „Електроразпределение Север” АД, ЕИК 104518621 иск за приемане за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на дружеството ответник сумата от 5066,40 лв., начислена в резултат на извършена корекция на сметката на ел. енергия за обект на потребление, находящ се в гр. Добрич, ул.

“Шипка“ № 4, с кл. № 1200039641 и аб. № 0101022212 за периода от 13.03.2018 г. до 01.04.2020 г., за която сума е издадена фактура № 0106211908 от 14.05.2020 г., като е осъдил на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Й. И. И. ЕГН **********, да заплати на „Електроразпределение Север” АД, ЕИК 104518621 сумата от 801,33 лв., представляваща съдебни разноски пред настоящата инстанция, както и сумата от 840,00 лв. – съдебни разноски пред първата инстанция.

Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.

Искането за присъждане на разноски пред двете съдебни инстанции е направено своевременно. В рамките на първоинстанционното производство въззивната страна „Електроразпределение Север“ АД е претендирала присъждане на разноски в размер на 1562,00 лв., от които 1392,00 лв. – адвокатско възнаграждение, 150,00 лв. – депозит за вещо лице по назначената СТЕ и 20,00 лв. – депозит за призоваване на свидетел, съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК (лист 71 от делото на ВРС). За установяване на претендирания размер на разноските са представени 2 бр. платежни нареждания от 24.07.2020 г. за заплатен депозит за вещо лице в размер на 150,00 лв. и депозит за призоваване на свидетел в размер на 20,00 лв. (лист 49 и 50 от делото на ВРС), договор за правна защита и съдействие № 19478/29.05.2020 г., фактура № 0000020411/29.05.2020 г. и платежно нареждане от 23.06.2020 г.

С решението си ВОС се е произнесъл по сторените в производството разноски, като с 2 оглед релевираното от другата страна възражение за прекомерност на платеното адвокатско възнаграждение и след преценка на действителната фактическа и правна сложност на делото, на основание чл. 7, ал. 2, т. 3 от Наредба № 1/2004г., съдът е определил възнаграждение в минимален размер от 700,00 лв. с ДДС. Разноски под формата на адвокатско възнаграждение /700,00 лв. с ДДС/ и депозит за вещо лице /150,00 лв./ са присъдени в полза на въззивника и за първата инстанция.

Настоящият състав на ВОС приема, че на въззивната страна „Електроразпределение Север“ АД следва да бъдат присъдени разноски за първоинстанционното производство, които възлизат в общ размер на 870,00 лв. С въззивното решение са присъдени разноски в размер на 840,00 лв, поради което следва да бъде присъдена в полза на въззивника разликата между пълния размер на дължимите разноски и присъдените такива, възлизаща на 30,00 лв.

Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и решението следва да се измени в частта за разноските.

С изложените мотиви, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 353/18.02.2021 г., постановено по в. гр. д. № 3498/2020 г. по описа на ВОС, в частта му относно разноските:

ОСЪЖДА Й. И. И. ЕГН ********** да заплати на „Еелектроразпределение Север“, ЕИК 104518621, допълнително сума в размер на 30,00 (тридесет) лв, представляваща разликата между присъдените с Решение № 353/18.02.2021 г. разноски в размер на 840 ,00 лв. до пълния размер на дължимите такива за производството пред първа инстанция 870,00 лв, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4